Meerrettig, Kren. 43 



nien als wildwachsend auf, hegen aber gewisse Zweifel 

 bezüglich ihres Ursprungs. H. C. Watson ^ sieht sie als 

 eingeführt an. «Die Schwierigkeit», sagt er, «sie von 

 den Plätzen auszurotten, wo sie angebaut wird, ist 

 eine Gärtnern wohlbekannte Thatsache.» Man darf sich 

 daher nicht wundern, dass diese Pflanze von den sich 

 selbst überlassenen Feldern Besitz ergreift und sich 

 dort so festsetzt, um als ursprüngliche Pflanze zu er- 

 scheinen. Babington ^ führt nur eine Localität an, wo 

 die Art wirklich das Aussehen einer wildwachsenden 

 besitzt, Swansea nämlich, in der Grafschaft Wales. So 

 müssen wir uns schon bemühen, das Problem mit an- 

 dern Argumenten zu lösen. 



„Die Cochlearia Armoracia ist eine Pflanze des ge- 

 mässigten Europa, namentlich des Ostens. Sie ist von 

 Finland bis nach Astrachan und der Wüste am Kuma^ 

 verbreitet. Grisebach führt sie auch für mehrere Locali- 

 täten der europäischen Türkei auf, z. B. in der Nähe 

 von Enos, wo sie am Meeresstrande häufig ist.^ 



,,Je mehr man sich dem Westen Europas nähert, um 

 so weniger scheinen die Autoren von Floren über die 

 einheimische Eigenschaft sicher zu sein, um so zer- 

 streuter und verdächtiger werden die Standorte. In 

 Norwegen ist die Art seltener als in Schweden^, auf 

 den britischen Inseln mehr als in Holland, wo man 

 keinen fremden Ursprung muthmaasst.^ 



„Die Kamen der Art bestätigen einen ursprünglichen 

 Wohnsitz eher im Osten als im Westen Europas; so 

 findet sich der russische Name Chren in allen slawischen 

 Sprachen wieder'': Krenai im Litauischen, Chren im 

 Illyrischen. ^ Derselbe hat sich in einigen deutschen 



1 Watson, Cybele, I, 159. 



2 Babington, Manual of Brit. bot., 2. ed., S. 23. 



3 Ledebour, Fl. ross., I, 159. 



4 Grisebach, Spieilegium Fl. rumel., I, 265. 



5 Fries, Summa, S. 30. 



6 Miquel, Disquisitio pl. regn. Bat. 



7 Moritzi, Dict. inéd. des noms vulgaires. 



8 Ebendas.-, Visiani, Fl. dalmat., III, .322. 



