Q2 Zweiter Theil. Erstes Kapitel. 



Dunal, von welcher ich schon gesprochen habe, S. Mag- 

 lia, Molina, eine chilenische Art, S. immite, Dunal, welche 

 von Peru kommt, und >S'. verrucosum, Schlechtendal, 

 welche in Mexico wächst. Diese drei Solanumarten 

 haben kleinere Knollen als >S^. tuberosum^ und unter- 

 scheiden sich überdies durch andere Charaktere, wie 

 sie sich in den SjDecial werken über Botanik angegeben 

 finden. Vom theoretischen Standpunkte aus kann man 

 annehmen, dass alle diese und andere mehr in Amerika 

 wachsende Formen von einer einzigen Urform ihre Ab- 

 stammung herleiten; sie treten aber zu unserer geo- 

 logischen Epoche mit solchen Verschiedenheiten auf, 

 um specifische Unterscheidungen gerechtfertigt erschei- 

 nen zu lassen, und es sind keine Versuche gemacht wor- 

 den, welche den Beweis liefern könnten, dass man durch 

 die Befruchtung der einen mit der andern Erzeugnisse 

 erzielen würde, deren Samen (und nicht die Knollen) 

 den Stamm fortführen würden. ^ Wir wollen diese mehr 

 oder weniger zweifelhaften Fragen über die Arten bei- 

 seite lassen, dagegen zu erfahren suchen, ob die ge- 

 wöhnliche Form von Solanum tuberosum wild gefunden 

 worden ist, und dabei nur bemerken, dass das häufige 

 Vorkommen von knollentragenden Solanum in Amerika, 

 wo sie in den gemässigten Regionen von Chile oder 

 Buenos-Ayres bis nach Mexico wachsen, die Thatsache 

 eines amerikanischen Ursprungs bestätigt. Eine auf 

 grösserer Wahrscheinlichkeit beruhende Muthmaassung 

 über das ursprüngliche Vaterland kennt man nicht. 



Der zweite Grund zum Irrthum wird in sehr bün- 

 diger Weise von dem Botaniker Weddell ^ erörtert, 

 welcher mit so grossem Eifer Bolivia und die benach- 

 barten Länder durchstreift hat. „Wenn man erwägt", 

 sagt er, „dass in der dürren Cordillère die Indianer 



1 Die Cultur von Solanum verrucosum, über dessen Einführung nach 

 Gex in der Nähe von Genf ich im Jahre 1855 Mittheiluugen gemacht , ist 

 wieder aufgegeben worden, weil die Knollen zu klein waren, und die Art 

 nicht, wie man gehofft hatte, dem Oidium widerstand. 



2 Chloris Andifia, S. 103. 



