Batate. 71 



der Sanskritspraclie gekannt hätte, müsste sie sich in 

 der Alten Welt auch weiter ausgebreitet haben, da ja 

 ihre Cultur eine leichte und ihr Nutzen augenscheinlich 

 ist. Es scheint im Gegentheil, dass diese Cultur lange 

 Zeit hindurch auf den Sunda-Inseln, in Aegypten u. s. w. 

 unbekannt blieb. ^ 



Vielleicht gelangen wir vermittelst sorgfältiger Prü- 

 fung zur Ansicht von G. F. W. Meyer, welcher die 

 îisiatische Pflanze von den amerikanischen Arten unter- 

 schied.^ Gemeiniglich ist man jedoch diesem Autor 

 nicht gefolgt, und wenn es wirklich eine asiatisch-ver- 

 schiedene Art gibt, so ist es nicht, wie Meyer annahm, 

 die von Rumphius beschriebene, welche seiner Aussage 

 nach von Amerika dahin gebracht wurde, sondern die 

 indische Pflanze von Roxburgh. 



In Afrika baut man Bataten an; ihre Cultur ist aber 

 eine seltene, oder es sind auch die Arten verschieden. 

 Robert Brown ^ berichtet, dass der Reisende Lockhardt 

 die Batate nicht gesehen hatte, welche von den portu- 

 giesischen Missionaren als angebaut erwähnt wird. 

 Thonning* führt sie nicht an. Vogel brachte eine an 

 der Westküste angebaute Art mit, die nach den Autoren 

 der Flora Nigritiana jedenfalls Batatas paniculata, 

 €hoisy, ist. Das würde somit eine zur Zierde, oder da 

 die Wurzel abführend ist, als officinelle Art angebaute 

 Pflanze sein.^ Man könnte fast glauben, dass in ge- 

 wissen Ländern der Alten oder der Neuen Welt die 

 Ipomoea üiberosa, L., mit der Batate verwechselt wprden 



1 „Nach Lesung dieses Artikels schreibt mir Dr. Bretsclineider von 

 Teking, dass die in China angebaute Batate den chinesischen Autoren zu- 

 folge jedenfalls fremden Ursprungs ist. Das Handbuch über Ackerbau: 

 Nung chang tsüan shu, dessen Verfasser im Jahre 1633 starb, hebt dieses 

 ausdrücklich hervor, Es spricht auch von einer andern, in China wild- 

 wachsenden Batate, dieselbe heisst C/m, während die angebaute Batate 

 Ä'an chu, d. i. süsse Batate genannt wird. Dem Min shu zufolge, einem 

 im 16. Jahrhundert veröffentlichten Werke, hat die Einführung zwischen 

 den Jahren 1573 und 1620 stattgefunden." (Vom Verfasser mitgetheilte 

 Anmerkung.) 



2 Meyer, Primitiae Fl. Esseq., S. 103. 



3 R. Brown, Bot. Congo, S. 55. 



4 Thonning, PL Guin. 



5 Wallich, in Roxburgh, Fl. Ind., II, 63. 



