Guinc'iiicr Gcirlciilulticlj, Gartonsalut. ]_{[) 



rationell verfolgt oder den Versuch gemacht, die wild- 

 wachsende L. Scariola anzuhauen, um daraus zu ersehen, 

 ob der Uebergang von der einen zur andern ein leichter 

 ist. Es wäre immerhin möglich, dass sich der ursprüng- 

 liche Wohnsitz der Art durch die Verbreitung der zur 

 wilden Form zurückkehrenden angebauten Lattiche aus- 

 gedehnt hätte. Es ist bekannt, dass die Zahl der an- 

 gebauten Varietäten seit ungefähr 2000 Jahren zuge- 

 nommen hat. Theophrast gab deren drei an^, ,,Le Bon 

 Jardinier" von 1880 etwa 40 in Frankreich vorkommende. 



Die alten Griechen und Römer bauten den Lattich 

 besonders als Salatpflanze an. Im Orient geht diese 

 Cultur vielleicht auf noch frühere Zeiten zurück. Nach 

 den ursprünglichen, volksthümlichen Namen, sei es in 

 Asien oder in Europa, gewinnt es indessen nicht den 

 Anschein, als ob man diese Pflanze sehr allgemein und 

 seit sehr langer Zeit angebaut hätte. Wieder ein San- 

 skrit- , noch hebräischer, noch ein aus der wieder auf- 

 gebauten Sprache der Arier herrührender Name wird 

 angeführt. Ein griechischer Name Tridax, und ein 

 lateinischer Lactiica kommen vor; im Persischen und 

 Hindustani sagt man KaJiu, und diesem ähnlich ist 

 das arabische Chuss oder Chass. Der lateinische Name 

 findet sich auch mit einer geringen Veränderung in 

 mehrern slawischen und germanischen Sprachen wieder^, 

 was sich dadurch erklären lässt, dass entweder die west- 

 lichen Arier ihn weiter ausgebreitet haben, oder dass 

 sich die Cultur später mit dem Namen vom Süden nach 

 dem Norden Europas weiter ausbreitete. 



Dr. Bretschneider hat meine Vermuthung ^ bestätigt, 

 dass der Lattich in China kein hohes Alter aufweist, 

 und dass er vom Westen dort eingeführt wurde. Nach 

 ihm datirt das erste Werk, in welchem der Lattich Er- 

 wähnung findet, aus den Jahren 600 bis 900 unserer 

 Zeitrechnung.* 



1 Theophrastes, 1. 7, c. 4. 2 Nemnicli, Polygl.-Lexicon. 



3 A. de Caiidolle, Géogr. bot. rais., S. 843. 



■i Bretschneider, Study and value of Chinese botanical works, !S. 17. 



