124 Zweiter Theil. Zweites Kapitel. 



waren. Dies würde ein bestimmter Beweis sein, wenn 

 die aus diesen Samen erzielten Pflanzen von einem Bo- 

 taniker behufs Sicherstellung der Art und Varietät ge- 

 prüft worden wären. Beim augenblicklichen Stand un- 

 sers Wissens muss man immerhin zugeben, dass der 

 Spinat im wildwachsenden Zustande noch nicht ange- 

 troff'en wurde, es sei denn, dass er eine durch die 

 Cultur erzielte Abänderung der Spinacia tetrandra, 

 Steven, ist, welche im Süden des Kaukasus, in Turkestan, 

 Persien und Afghanistan wildwachsend auftritt, und auch 

 als Gemüse unter dem Namen Scliaminn ^ Verwendung 

 findet. 



Ohne mich hier auf eine rein botanische Erörterung 

 einzulassen, will ich nur bemerken, dass wenn man 

 die von Boissier angeführten Beschreibungen liest, die 

 Abbildung Wight's^ von der in Indien angebauten Spi- 

 nacia tcfrcmdra, Roxb., sowie einige Herbarienexemplare 

 betrachtet, man keinen unterscheidenden Charakter 

 zwischen dieser Pflanze und dem angebauten Spinat 

 mit dornigen Früchten antrifft. Das AVort tetrandra 

 drückt den Gedanken aus, dass die eine der Pflanzen 

 fünf, die andere vier Staubgefässe besässe, die Zahl 

 variirt aber bei unsern angebauten Spinatsorten. -^ 



Wenn, wie dies wahrscheinlich erscheint, die zwei 

 Pflanzen zwei Varietäten ausmachen, die eine angebaut, 

 die andere bald wildwachsend, bald angebaut, so müsste 

 der älteste Name S. olcracea beibehalten werden, und 

 zwar um so viel mehr, da sich die beiden Pflanzen in 

 den Culturen des Heimatlandes antreffen lassen. 



Der holländische oder dicke Spinat, dessen Frucht 

 keine Dornen trägt, ist augenscheinlich ein Garten- 

 erzeugniss. Tragus oder Bock war der erste, welcher 

 denselben im 16. Jahrhundert erwähnt hat.* 



1 Boissier, Fl. orient., VI, 234. 



2 Wight, Icônes, Taf. 818. 



3 Nees, Gen. plant, fl. germ., Buch 7, Taf. 15. 



4 Bauhin, Hist., III, 965. 



