142 Zweiter Theil. Zweites Kapitel. 



ursprünglich einheimisch war. Für viele Standorte 

 weiss man nicht, ob sie wirklich spontan ist, oder den 

 Culturen ihr Dasein verdankt. Zuweilen lässt sich eine 

 Einführung neuern Datums muthmaassen. Seit einigen 

 Jahren hat man beispielsweise in Indien zahlreiche 

 Exemplare gesammelt, Roxburgh hingegen, welcher dort 

 zu Ende des verflossenen und zu Anfang d^s jetzigen 

 Jahrhunderts so eifrig gesammelt hat, erwähnt sie nicht. 

 Weder ein Sanskrit- noch ein neuerer indischer Name^ 

 sind von ihr bekannt, auch hat man sie nicht in den 

 zwischen Indien und der Türkei gelegenen Ländern an- 

 getroffen. 



Einige Andeutungen über den Ursprung der Art und 

 ihre Cultur lassen sich in den volksthümlichen Namen 

 auffinden. 



Man kennt weder einen griechischen Xamen noch 

 einen solchen der lateinischen Autoren. Der Name Sper- 

 giila^ im Italienischen Spergola^ ist allem Anscheine nach 

 in Italien ein alter volksthümlicher. Ein anderer ita- 

 lienischer Name, Erha renaiola, weist nur auf das Vor- 

 kommen im Sande (rena) hin. Die französischen, spa- 

 nischen (EsparciUas), portugiesischen (EspargiUa), deut- 

 schen Namen (Spark) haben dieselbe Wurzel. Für 

 den ganzen Süden Europas erscheint es, als ob die Art 

 von den Römern vor Theilung der lateinischen Sj)rachen 

 von Land zu Land gebracht worden sei. Für den 

 Norden verhält sich die Sache ganz anders. Es gibt 

 einen russischen Namen, Toritsa^, mehrere dänische, 

 Humb oder Hum , Girr oder Kirr ^', und schwedische, 

 Knutt, Frylc, Nägele, Skorff.^ Diese grosse Verschieden- 

 artigkeit liefert den Beweis, dass man sich seit langer 

 Zeit in jenen Ländern mit dieser Pflanze beschäftigt 

 hat, und dass demgemäss die Cultur dort eine alte ist. 

 Im 16. Jahrhundert wurde sie in der Umgegend von 



1 Piddington, Index. 2 Sobolewski, Flora petropol., S. 109. 



3 Rafn, Danmarks Flora, II, 799. 



4 Wahlenberg, angeführt in: Moritzi , Dict. mss.; Svensk Botanik 

 Taf. 308. 



