212 Zweiter Tlieil. Viertes Kapitel. 



dass ein Baum mit so wohlschmeckenden Früchten sich 

 mehr in der Alten Welt verbreitet haben würde, wenn 

 er daselbst von Anfang an vorgekommen wäre. Bei 

 der Voraussetzung eines altweltlichen Ursprungs würde 

 man überdies sehr in Verlegenheit sein, für seinen An- 

 bau in Amerika zu Anfang des 1 6. Jahrhunderts eine 

 Erklärung zu finden." 



So weit meine frühern Auseinandersetzungen; jetzt 

 lasse ich die von verschiedenen Autoren später ver- 

 öffentlichten Thatsachen folgen. 



1. Die Schlussfolgerung, dass keine Art der Gattung 

 Anona asiatisch sei, ist von grösserer Bedeutung als je. 

 Die Ä. asiafica, Linné, beruhte auf Irrthümern (siehe 

 meine Anmerkung in ,,Géogr. bot.", S. 862). Die Ä. 

 ohtiisifolia, Tussac („Fl. des Antilles", I, 191, Taf. 28), 

 welche früher in San-Domingo als eine Pflanze asiati- 

 schen Ursprungs angebaut wurde, begründet sich viol- 

 leicht auf einen Irrthum. Ich vermuthe, dass man die 

 Blume einer Art (A. muricata) und die Frucht einer 

 andern (A. sqiiamosa) abgebildet hat. An on en sind 

 keineswegs in Asien entdeckt worden , dagegen kennt 

 man gegenwärtig statt einer oder zwei ^ vier oder fünf 

 in Afrika und eine beträchtlichere Anzahl als ehemals 

 in Amerika. 



2. Die Autoren neuerer Floren von Asien tragen kein 

 Bedenken, die Anonen und besonders die A. squamosa, 

 welche man hier und da anscheinend spontan antrifft, 

 als eine in der Nähe von Culturen und europäischen 

 Niederlassungen naturalisirte Pflanze anzusehen.^ 



3. In den neuen, schon angeführten afrikanischen 

 Floren sind die A. sqnamosa und die andern, von wel- 



1 Vgl. Baker, Flora of Mauritius, S. 3. Die von Oliver, Flora of 

 trop. Africa, I, 16, zugelassene Identität von A. palustris von Amerika mit 

 derjenigen von Senegambien scheint mir sehr merkwürdig, obgleich es 

 sich um eine Art handelt, welche in den Sümpfen wächst, d. h. einen 

 weiten "Wohnsitz darbietet. 



2 Hooker, Flora of Brit. India, I, 78; Miquel, Flora Indo-Batava, I, 

 Thl. 2, S. 33; Kurz, Forest Flora of Brit. Burma, I, 46; Stewart and Bran- 

 dis, Forest of India, S. 6. 



