284 Zweiter Tlieil. Viertes Kapitel. 



Gemälde in den Häusern der Reichen von Pompeji 

 bestätigt.^ 



Zum Scliluss muss ich noch auf eine Ansicht zu 

 sprechen kommen, die vor zeiten von A. Knight auf- 

 gestellt und von mehreren Gärtnern unterstützt wurde, 

 dass nämlich der Pfirsichbaum eine Abänderung des 

 Mandelbaums wäre. Darwin ^ hat alle Schriftstücke zur 

 Begründung dieser Meinung vereinigt, doch hat er es 

 auch nicht versäumt, eins anzuführen, welches, wie er 

 glaubt, dagegen spricht. Kurz zusammengefasst ergibt 

 sich daraus: 1) eine Kreuzung, die Knight ziemlich 

 zweifelhafte Resultate geliefert hat; 2) Zwischenformen 

 in Bezug auf die Fleischfülle und den Kern, welche 

 durch Aussaaten oder zufällig in den Culturen erzielt 

 waren. Formen, von welchen der seit langer Zeit be- 

 kannte Mandelpfirsich als Beispiel genannt werden kann. 

 Decaisne ^ fand in der Form und der Länge der Blätter, 

 ganz abgesehen von den Kernen, die zwischen dem 

 Mandel- und Pfirsichbaume obwaltenden Verschieden- 

 heiten. Knight's Ansicht behandelt er als eine „selt- 

 same Hypothese". 



Die Pflanzengeographie spricht gegen diese Hypo- 

 these, denn der Mandelbaum stammt aus dem west- 

 lichen xisien, kam ehemals im Centrum des asiatischen 

 Continents nicht vor, und seine Einführung nach China 

 als angebauter Baum geht nicht über die christliche 

 Zeitrechnung hinaus. Die Chinesen besassen ihrerseits 

 seit Tausenden von Jahren verschiedene Formen des ge- 

 meinen Pfirsichbaums, und ausserdem die zwei spon- 

 tanen Formen, von welchen ich gesprochen habe. Der 

 Mandelbaum und der Pfirsichbaum waren von zwei sehr 

 voneinander entfernten Regionen ausgegangen, und schon 

 aus diesem Grunde kann man sie kaum als ein und 

 dieselbe Art betrachten. Der eine war auf China, der 

 andere auf Syrien und Anatolien angewiesen. Nachdem 



1 Comes, Illustr. piaute iiei dipinti Pompeiaui, S. 14. 



2 Dai-win, On variations etc., I, 338. 



3 Decaisne, a. a. O., S. 2. 



