318 Zweiter Theil. Viertes Kapitel, 



sammelt worden; kein Botaniker unsers Jahrhunderts 

 hat aher diese Thatsache bestätigt, und es liegt die Wahr- 

 scheinlichkeit vor, dass es sich um eine angebaute Pflanze 

 handelte. Alle asiatischen und afrikanischen Floren 

 sind von mir zu Rathe gezogen worden, ohne dass ich 

 in denselben die geringste Angabe über eine wildwach- 

 sende Varietät gefunden hätte. Von Arabien oder selbst 

 von der Guineaküste bis nach Japan werden die Art oder 

 die auf sie bezogenen Formen immer nur als angebaut 

 angegeben. Für Indien hatte Roxburgh schon früher 

 darauf hingewiesen, und Clarke hat jedenfalls gute 

 Gründe gehabt, dass er in der neuern Flora von Bri- 

 tisch-Indien keine Localitäten ausserhalb des Cultur- 

 bereichs angibt. 



In Amerika liegen die Thatsachen ganz anders. 



Eine Varietät fcxana, Ciicurhita texana, Asa Gray ^, 

 die nach diesem Autor der ovata sehr nahe steht, und 

 welche man jetzt ohne Bedenken zu C. Pejw zieht, ist 

 von Lindheimer ,,mit allen Anzeichen einer einheimischen 

 Pflanze am Saume von Dickichten und in den feuchten 

 Holzungen an den Ufern des obern Guadalupe'' ge- 

 funden worden. Dr. Asa Gray fügt hinzu, dass dies 

 vielleicht eine Folge von Naturalisationen sei. Da in- 

 dessen mehrere Arten der GattunQ' Cucurbita in Mexico 

 und im Südwesten der Vereinigten Staaten wildwach- 

 send vorkommen, fühlt man sich veranlasst, der Aus- 

 sage des Sammlers vollen Glauben beizumessen. Von 

 andern Botanikern wurde diese Pflanze, wie es den 

 Anschein hat, weder in Mexico noch in den Vereinigten 

 Staaten gefunden. Sie wird wieder in der ,,Biologia 

 centrali-americana" von Hemsley erwähnt, noch in Dr. 

 Asa Gray's neuerer Flora Californiens. 



Einige Synonyme oder Exemplare Südamerikas , die 

 auf C. Fepo bezogen werden, scheinen mir sehr zweifel- 

 haft. Es ist unmöglich, zu wissen, was Molina ^ unter 



^ A. Graj', Plantae Liudbeimerianae, II. 193. 

 •i- Molina, Hist. nat. du CMli, S. 377. 



