324 Zweiter Theil. Viertes Kapitel. 



Yerschiedenheiten die Unterschiede hervorrufen und be- 

 festigen gekonnt haben. 



Naudin zählt folgende Formen als wildwachsend auf: 

 1. Diejenigen von Indien, welche von Willdenow 

 Cucumis xmhescens und von Roxburgh G. ticrbinatus oder 

 C. Maderaspatanus genannt wurden. Ihr natürlicher 

 "Wohnsitz ist Britisch-Indien in seiner ganzen Ausdeh- 

 nung und Beludschistan. Die spontane Eigenschaft ist 

 selbst für nicht botanische Reisende ^ augenscheinlich. 

 Die Früchte variiren von der Grösse einer Pflaume bis 

 zu der einer Citrone. Sie sind glatt, gestreift oder 

 buntscheckig nach aussen, wohlriechend oder geruchlos. 

 Ihr Fleisch ist von zuckersüssem , schalem oder säuer- 

 lichem Geschmack, Unterschiede, welche mit denen der 

 angebauten Kantalupen grosse Aehnlichkeit haben. 

 Nach Roxburgh sammeln die Indier die Früchte der 

 turbinatus und der Maderaspatanus ein, sie bauen die- 

 selben nicht an, lieben aber ihren Geschmack. 



Zieht man die neueste Flora von Britisch-Indien zu 

 Rathe, in welcher Clarke die Cucurbitaceen bearbeitet 

 hat (Bd. II, S. 619), so gewinnt es den Anschein, als 

 ob dieser Autor nicht mit Naudin über die indischen 

 spontanen Formen übereinstimmte, trotzdem allen beiden 

 die zahlreichen Exemplare des Herbars zu Kew bei 

 ihren Untersuchungen zu Gebote gestanden haben. Die 

 Meinungsverschiedenheit, welche übrigens mehr dem 

 Scheine als der Wirklichkeit nach besteht, beruht darin, 

 dass der englische Autor die Formen, welche Naudin 

 zu Ciiciinns Melo bringt, auf eine verwandte, jedenfalls 

 wildwachsende Art, Cucumis trigonus^ Roxburgh, bezieht. 

 Cogniaux^, welcher seitdem dieselben Exemplare ge- 

 sehen hat, bringt nur C turbinatus zu trigonus. 

 Die specifische Unterscheidung zwischen Cucumis Melo 

 und C. trigonus ist unglücklicherweise nach den von 

 den drei Autoren gegebenen Charakteren eine dunkle. 



1 Gardeuer's Chrouicle, 1857, S. 153; 1858, S. 130, mit J. H. H. be- 

 zeichnete Aufsätze. 



2 Cogniaiix, in: Monogr. Phaner., III, 485. 



