ï 



Melone. 325 



Der Hauptunters cliied liegt darin, dass die 3felo ein- 

 jährig ist, die andere ausdauernd, diese Dauer scheint 

 aber nicht sehr constant zu sein. Clarke selbst sagt, 

 dass C. Melo aus dem Anbau von C. trigomis her- 

 vorgegangen ist, seiner Meinung nach also aus Formen, 

 die von Naudin auf C. Melo bezogen werden. 



Die von Naudin ^ während drei aufeinanderfolgender 

 Jahre angestellten Untersuchungen mit den Nachkömm- 

 lingen der von Melo befruchteten Cucumis trigonus 

 scheinen die Ansicht von einer zulässigen specifischen 

 Verschiedenheit zu unterstützen, denn wenn die Be- 

 fruchtung stattgefunden hat, sind die Erzeugnisse in 

 der Form verschieden gewesen und häufig zu einem 

 der ursprünglichen Vorfahren zurückgekehrt. 



2. Die afrikanischen Formen. Herrn Naudin standen 

 keine sehr guten Exemplare zu Gebote, die auch in 

 Bezug auf die Spontaneität keine genügende Sicherheit 

 boten, sodass er den Wohnsitz in Afrika nicht in po- 

 sitiver Weise bestätigen konnte. Nur mit einem ge- 

 wissen Bedenken lässt er denselben zu. Angebaute 

 Formen oder andere wildwachsende, von welchen er 

 keine Früchte gesehen hat, werden von ihm zu der Art 

 gebracht. Später hat Sir Joseph Hooker ^ beweiskräf- 

 tigere Exemplare gehabt. Ich will hier nicht von denen 

 aus der Nilregion sprechen, welche wahrscheinlich von 

 angebauten Individuen herrühren ^, sondern von Pflan- 

 zen, die Barter in Guinea an den sandigen Ufern des 

 Niger gesammelt hatte. Thonning* hatte bereits in den 

 sandigen Gegenden Guineas eine Cucumis gefunden, 

 welche von ihm als arenarius beschrieben wurde, und 

 Cogniaux^ brachte dieselbe, nachdem er ein von diesem 

 Reisenden mitgebrachtes Exemplar gesehen hatte, zu 

 C. Melo^ wie dies auch von Sir Joseph Hooker ange- 

 nommen wurde. Die Neger essen die Frucht der von 



1 Naudiu, in: Annales sc. nat., Serie 4, XVIII, 171. 

 ■2 Hooker, in: Flora of tropical Africa, II, 546. 

 3 Schweinfurth und Ascherson, Anfzählnng, S. 267. 

 •t Schumacher et Thonniug, Guineiske planten, S. 426. 

 •*' Cogniaux, in: Monogr. Phaner., III, 48.'^. 



