340 Zweiter Theil. Viertes Kapitel. 



Sanskritnamen kennt man nicht. Dies sind ebenso viele 

 Anzeichen einer seit nicht sehr langer Zeit in Asien 

 betriebenen Cultur. 



Eine Varietät mit bitterer Frucht ist in Britisch- 

 indien ^ eine gemeine wildwachsende Pflanze, die kein 

 Interesse für den Anbau darbietet. Sie kommt auch 

 auf den Sunda-Inseln vor. Dies ist die Luffa amara, 

 Roxburgh, und die L. sylvestris^ Miquel. Die L. suh- 

 angulata ist eine andere, auf Java wachsende Form, 

 welche Cogniaux nach Kenntnissnahme gewisser Exem- 

 plare damit vereinigt. ^ 



Naudin führt den Reisenden nicht an, dem zufolge 

 die Pflanze in Senegambien wildwachsend vorkäme; er 

 sagt aber, dass die Neger sie Fapengaye nennen, und 

 da sie von den Colonisten auf Mauritius^ so genannt 

 wird, ist es wahrscheinlich, dass es sich im Senegal um 

 eine angebaute, vielleicht in der Nähe von Wohnplätzen 

 naturalisirte Pflanze handelt. In der ,, Flora of tropical 

 Africa" gibt Sir Joseph Hooker die Art in Afrika wild- 

 wachsend an, ohne indessen den Beweis dafür darzu- 

 bringen, und Cogniaux fasst sich noch kürzer. Schwein- 

 furth und Ascherson^ zählen sie für Aegypten, Nubien 

 und Abessinien weder als spontan noch als angebaut 

 an. In Aegypten findet sich keine Spur einer alten 

 Cultur. 



Von den Antillen, Neugranada, Brasilien und andern 

 Gegenden Amerikas hat man die Art oft erhalten: es 

 liegen aber keine Anzeichen vor, dass sie in jenen Län- 

 dern ein hohes Alter hat, nicht einmal dass sie sich 

 dort in einiger Entfernung von Grärten in einem wirk- 

 lich spontanen Zustande findet. 



Wir sehen also, dass die Bedingungen oder Wahr- 

 scheinlichkeiten hinsichtlich des Ursprungs und Cultur- 

 alters für die beiden angebauten Luffa fast dieselben 

 sind. Zur Begründung der Hypothese, dass letztere 



1 Clarke, in: Flora of British India, II, 614. 



2 Bojer, Hortus mauritianus. 



' Schweinfurth und Ascherson, Aufzählung, S. 268. 



