Schwarze Johannisbeere. 349 



région und im westlichen Himalaja.^ Häufig naturalisirt 

 sie sich, z. B. im mittlem Frankreich.^ 



Die Griechen und Römer kannten diesen Strauch 

 nicht, welcher kältern Ländern angehört, als die ihrigen 

 es sind. Aus der Verschiedenartigkeit seiner Namen in 

 alten, selbst den Ariern vorhergehenden Sprachen des 

 nördlichen Europas lässt sich deutlich schliessen, dass 

 man den Früchten zu einer sehr alten Zeit nachging, 

 und dass man wahrscheinlich vor dem Mittelalter ange- 

 fangen hat ihn anzubauen. J. Bauhin ^ berichtet, dass der- 

 selbe in den Gärten Frankreichs und Italiens angepflanzt 

 wurde, die meiste'n der Autoren des 16. Jahrhunderts 

 schweigen aber darüber. In der 1782 erschienenen 

 „Histoire de la vie privée des Français", von Le 

 Grand d'Aussy, findet sich (Bd. I, S. 232) folgender 

 recht interessanter Satz: „Die schwarze Johannisbeere 

 wird seit etlichen vierzig Jahren angebaut, und zwar 

 infolge einer Schrift, die den Titel führt: «Culture 

 du cassis», in welcher der Verfasser dem Strauche 

 alle nur denkbaren Tugenden zuschreibt." Weiter 

 (Bd. III, S. 80) kommt der Verfasser auf den häufigen 

 Gebrauch des schwarzen Johannisbeer- Branntweins seit 

 Veröffentlichung der in Frage stehenden Schrift zu- 

 rück. Bosc, der in seinen Artikeln des „Dictionnaire 

 d'agriculture" immer genau ist, spricht sich folgen- 

 dermaassen aus: „Seit sehr langer Zeit baut man die- 

 sen Strauch seiner Früchte wegen an, die einen eigen- 

 thümlichen, manchen angenehmen, andern unangeneh- 

 men Geruch besitzen, und welche als magenstärkendes 

 und diuretisches Mittel gelten." Bei der Fabrikation 

 der als Ratafia und Cassis* bekannten Liqueure werden 

 sie verwendet. 



1 Ledebour, Fl. ross., S. 200; Maximowicz, Primitiae fl. Amur., S. 119; 

 Clarke, in: Hooker, Fl. of Brit. India, II, 411. 



2 Bureau, Flore du centre de la France, 3. Aufl., S. 262. 



3 Bauhin, Hist. plant., II, S. 99. 



4 Der Name Cassis ist ziemlich eigenthümlich. Littré sagt in seinem 

 Wörterbuche, dasa er erst spät in der Sprache aufgenommen zu sein scheint 

 und dass man seinen Ursprung nicht kennt. Ich habe ihn in den vor 

 Mitte des 18. Jahrhunderts erschienenen botanischen Büchern nicht ge- 



