Pisang, Banane. o83 



stösst, die mit den eurojDüisclien Niederlassungen in 

 keinerlei Beziehungen gestanden haben, findet man Ma- 

 niok- und Bananenanpflanzungen." Demnach hat Hum- 

 boldt die Hypothese aufgestellt, dass man mehrere 

 Musa-Arten oder constante Varietäten, von welchen 

 einige der Neuen Welt ursprünglich angehörten, unter- 

 einander verwechselt habe. 



Desvaux hat es sich angelegen sein lassen , die spe- 

 cifische Frage weiter zu prüfen, und in einer wirklich 

 vorzüglichen Arbeit, die im Jahre 1814 veröffentlicht 

 wurde ^, hat er alle ihrer Früchte wegen angebauten 

 Bananen als eine einzige Art angesehen. Bei dieser 

 Art unterscheidet er 44 Varietäten, welche er in zwei 

 Abtheilungen bringt, die Bananen mit grossen Früchten 

 (7 — 15 Zoll Länge), und die mit kleinen Früchten 

 (1 — C) Zoll), gemeiniglich figues bananes (Feigen-Bana- 

 nen) genannt. Robert Brown in seiner 1818 erschie- 

 nenen Arbeit über die Pflanzen des Congo, S. 51, ver- 

 sichert ebenfalls, dass in dem Baue der in Asien und Ame- 

 rika angebauten Bananen nichts der Ansicht entgegen- 

 träte, sie als zu einer einzigen Art gehörend anzusehen. 

 Er wählt den Namen Musa sajnenttim, welcher mir in 

 der That dem von Musa XKiraclisiaca^ den Desvaux an- 

 genommen hatte, vorzuziehen zu sein scheint, weil die 

 Varietäten mit kleinen fruchtbaren Früchten, die zu 

 M. sapientiim, L., gebracht werden, sich mehr dem Zu- 

 stande der in Asien wildwachsend gefundenen Musa zu 

 nähern scheinen. 



In Bezug auf die Ursprungsfrage bemerkt Brown, 

 dass alle andern Arten der Gattung Musa der Alten 

 Welt angehören ; dass von niemand behauptet wird, in 

 Amerika Varietäten mit fruchtbaren Früchten im wild- 

 wachsenden Zustande gefunden zu haben, wie dies in 

 Asien vorgekommen ist; dass endlich Piso und Marc- 

 graf die Banane als vom Congo nach Brasilien einge- 

 führt angesehen haben. Trotz dieser drei gewichtigen 



1 Desvaux, .Tourn. bot., IV, 5. 



