414 Zweiter Theil. Fünftes Kapitel. 



Pisum unterscheiden, lassen acht zu, die sämmtlich 

 Europa oder Asien angehören. 



Das Pisum sativum wurde bei den Griechen zu Theo- 

 phrast's Zeiten angebaut.^ Sie nannten es Pisos oder 

 Pison. Die Albanesen, Nachkommen der Pelasger, nen- 

 nen es Pizelle.^ Die Lateiner sagten Pisum.^ Diese 

 Einförmigkeit der NomencLatur lässt vermuthen, dass 

 die Arier bei ihrer Ankunft in Griechenland und Italien 

 die Pflanze kannten und dieselbe vielleicht mit sich 

 geführt hatten. Die andern Sprachen arischen Ursprungs 

 enthalten mehrere Worte für Erbsen im generischen 

 Sinne; nach der gelehrten Abhandlung von Adolphe 

 Pictef^ liegt es aber auf der Hand, dass man keinen 

 dieser Namen auf Pisum sativum insbesondere anzu- 

 wenden wissen würde. Selbst wenn eine der neuern 

 Sprachen, slawische oder bretonische, den Sinn auf die 

 Gartenerbse beschränkt hat, ist es immerhin sehr mög- 

 lich, dass einst, beim Ursprünge dieser Namen, dieses 

 Wort Stockerbse, Linse oder irgendeine andere Hülsen- 

 frucht bedeutete. 



Man hat die Gartenerbse^ in den Ueberresten der 

 Pfahlbauten der Bronzezeit in der Schweiz und Savoyens 

 aufgefunden. Der Same ist sphärisch, wodurch sich die 

 Art von Pisum arvensc unterscheidet, auch ist er kleiner 

 als derjenige unserer jetzigen Gartenerbsen. Heer be- 

 richtet, denselben auch aus der Steinzeit in Moossee- 

 dorf gesehen zu haben: er ist aber weniger bestimmt 

 und gibt nur Abbildungen von der weniger alten Erbse 

 der Petersinsel. Wenn die Art in der Schweiz auf 

 das Steinalter zurückgeht, würde dies ein Grund 

 zu der Annahme sein, dass sie den arischen Völkern 

 vorherging. 



1 Theophrastus, Hist.. 1. 8, c. 3, 5. 



2 Heldreicli, Nutzpflanzen Griechenlands, S. 71. 



3 Plinius, Hist., 1. 18, c. 7, 12. Es handelt sich gewiss um Pisum sa- 

 tivum, denn der Autor berichtet, dass es die Kälte schlecht vertrage. 



* Ad. Pictet, Les origines indo-européennes, 2. Aufl., I, 359. 

 5 Heer, Pflanzen der Pfahlbauten, 23, Fig. 48; Perrin, Études pré- 

 liistoriques sur la Savoie, S. 22. 



