Johannisbrotbaum, Karobenbaum. 423 



zuckerhaltig ist, und dessen Frucht einen honigartigen 

 Geschmack besitzt, wie dies mit den Ausdrücken Ho- 

 mer's übereinstimmt. Da die Lotophagen Cyrenaika 

 bewohnten, musste der Johannisbrotbaum in ihrem 

 Lande massenhaft vorkommen. Um diese Hypothese 

 zuzulassen, müsste man glauben, dass Herodot und Pli- 

 nius die Pflanze Homer's nicht kannten, denn der erste 

 hat den Lotos beschrieben als ob seine Frucht mit der 

 Beere vom Mastixbaume Aehnlichkeit hätte, und der 

 zweite als einen Baum, welcher seine Belaubung im 

 Winter verliere.^ 



Es ist kaum möglich, dass man sich bei einer Aus- 

 einandersetzung über naturgeschichtliche Thatsachen 

 einer Hypothese über eine zweifelhafte Pflanze, von 

 welcher ein Dichter vor Zeiten gesprochen hat, als 

 Stütze bedienen könnte. Nach alledem war der Lotos 

 Homer's vielleicht ... in dem phantastischen Garten 

 der Hesperiden. Ich komme auf Belege ernsterer Art 

 zurück, welche Bianca kurz berührt hat. 



Man kennt den Johannisbrotbaum in den mehr oder 

 minder alten Sprachen unter zwei Namen, von denen 

 der eine, Keraunia oder Kerateia^, griechisch, der andere, 

 Chirniih oder Cliaruh^ arabisch ist. Der erste drückt 

 die Form der Hülse aus, die mit einem ziemlich Zu- 

 rücks- eboo- en en Hörne Aehnlichkeit hat. Der zweite be- 

 zeichnet eine in die Länge gezogene Frucht (Hülse), 

 denn aus dem Werke von Ebn Baithar^ ersieht man, 

 dass vier andere Hülsenfrüchte unter demselben Namen 

 mit einem Beiworte verstanden werden. Die Lateiner 

 hatten keinen besondern Namen für den Johannisbrot- 

 baum. Sie bedienten sich des griechischen Wortes oder 

 des Ausdrucks SiUqua, Siliqua graeca, d. h. Schote von 

 Griechenland.* Dieser grosse Mangel an Namen deutet 



1 Pliuius, Hist., 1. 16, c. .30. 



2 Theophrastus, Hist. plant., 1. 1, c. 11; Dioscorides, 1. 1, c. 155; Fraas, 

 Syu. fl. class., S. 65. 



3 Ebn Baithâr, deutsche Uebers., I, 354; Forskai, Flora aegypt., S. 77. 



4 Columna, angeführt in: Lenz, Botanik der alten Griechen und Rö- 

 mer, S. 73.3; Plinius, Hist., 1. 13, c. 8. 



