Gemeine Schmiukbolme, Schneide-, türkische Bohne. 429 



ordnete, findet man Fasiolnm'^ ohne weitere Erklä- 

 rung. Albertus Magnus beschreibt unter dem Namen 

 Faseollis ein Hülsengewächs, welches die jetzige Zwerg- 

 bohne zu sein scheint."-^ Dann bemerke ich aber auch, 

 dass die Autoren des 15. Jahrhunderts von keinem 

 Faseolns oder einem ähnlichen Namen sprechen. Dies 

 ist der Fall bei Pedro Crescenzio^ und Macer Floridus.* 

 Dagegen geben nach der Entdeckung Amerikas vom 

 16. Jahrhundert an alle Autoren Abbildungen und Be- 

 schreibungen von Phaseolus mdgaris mit einer grossen 

 Menge von Varietäten. 



Ob ihre Cultur im tropischen Afrika ein sehr hohes 

 Alter aufweist, ist zweifelhaft, jedenfalls wird von ihr 

 weniger häufig gesprochen, als von jener anderer Arten 

 der Gattungen Doliclios und PJiaseohis. 



Niemand dachte daran, den Ursprung der gemeinen 

 Schminkbohne in Amerika zu suchen, als ganz vor 

 kurzem höchst sonderbare Entdeckungen von Früchten 

 und Samen in den peruanischen Gräbern von Ancon 

 nahe bei Lima gemacht wurden. Herr de Rochebrune ' 

 hat eine Artenliste aus verschiedenen Familien nach 

 einer Sammlung von de Cessac und L. Savatier ver- 

 öfi'entlicht. Darunter befinden sich drei Bohnensorten, 

 von welchen keine, dem Autor zufolge, die PJiaseohis 

 riilgaris ist; Wittmack^ hingegen, welcher die durch 

 die Reisenden Reiss und Stübel von denselben Gräbern 

 mitgebrachten Leguminosen untersucht hat, behauptet 

 das Vorhandensein mehrerer Varietäten der gemeinen 

 Schminkbohne nachgewiesen zu haben, untermischt mit 



1 E. Meyer, Geschichte der Botanik, III, 404. 



2 ,,Faseolus est species legtiminis et grani, quocl est in quantitate pa- 

 rum minus quam Faba et in figura est columnare sicut faba, et herba ejus 

 minor est aliquantulum quam herba Fabae. Et sunt faseoli multoruni 

 colorum, sed quodlibet granorum habet maculam nigram in loco cotylc- 

 donis." (Jessen, Albert! Magni, De vegetabilibus, ed. critica, S. 515. > 



3 P. Crescens, französische Uebersetzung von 1539. 



4 Macer Floridus (1485), und Erläuterung von Choulaut (1832). 



5 De Rochebrune, Actes de la Société linnéenne de Bordeaux, Bd. 33, 

 Januar 1880, von welcher ich ein Referat im Bot. Centralblatt, 1880, S. 1633, 

 gesehen iiabe. 



<i Wittmack, Sitzungsbericht des bot. Vereins zu Brandenburg vom 

 Iv*. Dec. 1879, imd ein Privatbrief von demselben. 



