494 Zweiter Tbeil. Fünftes Kapitel. 



einem Sarge von Theben gefunden, doch glaubt man, 

 dass hierbei irgendeine Betrügerei seitens eines Arabers 

 im Spiele war. Wenn der Mais im alten Aegypten vor- 

 gekommen wäre, würde man ihn in allen Denkmälern 

 antreffen, würde er mit den religiösen Vorstellungen wie 

 die andern bemerkenswerthen Pflanzen verflochten ge- 

 wesen sein. Eine so leicht anzubauende Art würde 

 sich nach den Nachbarländern verbreitet haben. Man 

 würde die Cultur nicht aufgegeben haben; statt dessen 

 sehen wir, dass Prosper Alpini, welcher Aegypten im 

 Jahre 1592 bereiste, nicht hiervon gesprochen hat, und 

 dass Forskai ^ zu Ende des 18. Jahrhunderts den Mais 

 als eine in Aegypten noch wenig angebaute Pflanze er- 

 wähnte, woselbst er keinen von den Sorghumarten ver- 

 schiedenen Namen erhalten hatte. Ebn Baithar, ara- 

 bischer Arzt des 13. Jahrhunderts, welcher die zwischen 

 Spanien und Persien gelegenen Länder durchstreift 

 hatte, führt keine Pflanze an, unter welcher man irgend- 

 wie den Mais vermuthen könnte. 



Nachdem J. Crawfurd^ den Mais im Indischen Archipel 

 unter einem seiner Ansicht nach einheimischen Namen, 

 Jariing, allgemein angebaut gesehen hatte, glaubte er, 

 dass die Art von diesen Inseln abstamme. Wie käme 

 es dann aber, dass Rumphius denselben mit keiner Silbe 

 erwähnt hätte? Das Stillschweigen eines solchen Schrift- 

 stellers lässt eine Einführung seit dem 17. Jahrhundert 

 voraussetzen. Auf dem indischen Festlande war der 

 Mais im verflossenen Jahrhundert so wenig verbreitet, 

 dass Eoxburgh^ in seiner Flora, die erst lange Zeit 

 nachdem sie fertig gestellt, veröffentlicht wurde, Fol- 

 gendes sagen konnte: „Angebaut in verschiedenen Gegen- 

 den Indiens, aber nur als Luxusartikel in den Gärten, 

 doch nirgendwo auf dem indischen Festlande im grossen 



Pflanzen des alten Aegyptens; A. Braun, Pflanzenreste d. ägypt. Mus. in 

 Berlin; Wilkinson, Manners and customs of ancient Egyptians. 



1 Forskal, S. LUI. 



2 Crawfurd, History of the Indian Archipelago (Edinburgh 1820); Jour- 

 nal of Bot., 1866, S. 326. 



3 Koxburgh, Flora indica (1832), III, 568. 



