Mais, Welschkoi-D, Türkischer Weizen. 495 



Maassstabe." Wir haben bereits gesehen, dass es für 

 den Mais keinen Sanskritnamen gibt. 



In China wird der Mais gegenwärtig häufig ange- 

 baut, seit mehreren Generationen besonders um Peking 

 herum ^, obgleich die meisten Reisenden des letzten 

 Jahrhunderts nichts davon erwähnt haben. In seiner 

 Schrift aus dem Jahre 1870 trug Dr. Bretschneider 

 kein Bedenken zu behaupten, dass der Mais nicht aus 

 China stamme; einige Worte in seinem Briefe aus dem 

 Jahre 1881 lassen mich aber annehmen, dass er jetzt 

 einem alten chinesischen Autor Bedeutung beilegt, von 

 welchem Bonafous und nach ihm Hance und Mayers viel- 

 fach gesprochen haben. Es handelt sich um das Werk 

 von Li-schi-tschin , ,,Phen-thsao-Kang-Mu" oder „Pen- 

 tsao-kung-mu" betitelt, eine Art von Abhandlung über 

 Naturgeschichte, welche nach Bretschneider- gegen Ende 

 des 16. Jahrhunderts erschien. Bonafous ist genauer, 

 ihm zufolge wurde dasselbe 1578 beendigt. Es ent- 

 hält die Abbildung des Mais mit dem chinesischen 

 Schriftzeichen. Diese Abbildung findet sich in dem 

 Werke von Bonafous zu Anfang des Kapitels über das 

 Vaterland des Mais wiedergegeben. Augenscheinlich 

 stellt sie die Pflanze dar. Dr. Hance ^ scheint sich auf 

 die Untersuchungen von Mayers gestützt zu haben, 

 denen zufolge alte chinesische Schriftsteller behaupten, 

 dass der Mais in unbekannt gebliebener Zeit lange 

 vor Ende des 15. Jahrhunderts von Sifan (untere 

 Mongolei, im Westen Chinas) gebracht worden sei. Die 

 Abhandlung enthält eine Copie von der Abbildung des 

 „Pên-tsao-kuTig-mu", welches nach ihm aus dem Jahre 

 1597 datirt. 



Die Einfuhr durch die Mongolei ist in so hohem 

 Grade unwahrscheinlich, dass es sich nicht der Mühe 

 verlohnt, weiter darüber zu sprechen, und bezüglich 



1 Bretschneider, On study and value etc., S. 7, 18. 



2 Ebend., S. 50. 



3 Der Aufsatz findet sich im Pharmaceutical Journal von 1870. Ich 

 kenne ihn nur durch einen kurzen Auszug in: Seemann, Journal of Bo- 

 tany, 1871, S. 62. 



