548 Zweiter Theil. Fünftes Kapitel. 



Zu Gunsten eines amerikanischen Ursprungs kann 

 man anführen: 



1. Die 11 andern Arten der Gattung Cocos gehören 

 Amerika an und sogar alle die, welche Martius gut 

 kannte, stammen aus Brasilien.^ Drude ^, welcher sich 

 viel mit Palmen beschäftigt, hat eine Arbeit veröffent- 

 licht, in welcher er die Ansicht vertheidigt, dass jede 

 Gattung dieser Familie entweder der Alten oder der 

 Neuen Welt eigenthümlich sei, die Gattung Elaeis aus- 

 genommen, und auch da vermuthet er eine Wanderung 

 der E. guineensis von Amerika nach Afrika, was durch- 

 aus nicht wahrscheinlich ist (s. weiter oben S. 543). 



Die Kraft dieses Arguments wird durch den Umstand 

 etwas abgeschwächt, dass Cocos nucifera ein Baum des 

 Küstengebiets und feuchter Gegenden ist, während die 

 andern Arten unter verschiedenen Bedingungen, häufig 

 entfernt vom Meer oder Flüssen, vorkommen. Die in der 

 Nähe des Meeres wachsenden Pflanzen, solche von 

 Sümpfen oder feuchten Orten haben gewöhnlich einen 

 ausgedehntem Wohnsitz als ihre Gattungsgenossen. 



2. Die Passatwinde der Südsee, welche im Süden und 

 noch mehr im Norden des Aequators auftreten, treiben 

 die im Gegensatz zu der Richtung der Hauptströmungen 

 im Wasser schwimmenden Körper von Amerika nach 

 Asien. ^ Man weiss ausserdem, vergegenwärtigt man sich 

 die Fälle, wo Flaschen, die Nachrichten enthielten, ganz 

 unerwartet an verschiedenen Küsten landeten, dass der 

 Zufall bei diesen Beförderungsweisen eine grosse Rolle 

 spielt. 



Die Argumente zu Gunsten des asiatischen Ur- 

 sprungs, oder die gegen den amerikanischen sprechen, 

 sind folgende: 



1. Eine unter dem 3. bis 5. Grad nördl. Br. sich 



1 Die Kokos der Malediven gehört zur Gattung Lodoicea. Die Cocos 

 mamiUaris, Blanco, von den Philippinen, ist eine Varietät der angebauten 

 Cocos nucifera. 



2 Drude, in: Bot. Zeitung, 1876, S. 801, und Flora brasiliensis, fasc. 85, 

 S. 405. 



3 Stieler's Handatlas, 1867, 3. Karte. 



