dat de vlaijj in de nok werd i^eheschen. Daarbij komt 

 dat het afwerken, bij- en ombouwen en pleisteren nimmer 

 voleind zal zijn en dat in het bijzonder op dit tijdstip de 

 gelegenheid tot afwerken nog niet gunstig is. De oeco- 

 nomische botanie steunt op de systematische botanie. 

 Zoolang de identiteit van een plant nog twijfelachtig is, 

 blijven de aan den botanischen naam opgehangen oeco- 

 nomische toepassingen slecht bevestigd. Nu zal het wel 

 is waar nog verscheidene jaren duren eer wij van Java — 

 om de Buitenbezittingen maar geheel buiten beschouwing 

 te laten — een goede flora bezitten, doch de uitbreiding 

 dezer kennis maakt goede vorderingen. Ook met het oog 

 op verder systematisch onderzoek, was het noodzakelijk 

 een soort balans op te maken van hetgeen den schrijver 

 bekend is en wat nog moet worden nagegaan, en het kwam 

 hem niet wenschelijk voor om de reeds bereikte resul- 

 taten onder zich te houden tot tijd en wijle het werk zou 

 voldoen aan voorloopig toch niet te bereiken eischen, in 

 de eerste plaats omdat de museum-verzamelingen een be- 

 schrijvenden catalogus behoeven, ten tweede, omdat bij 

 publicatie de mogelijkheid bestaat, dat belangstellenden 

 zullen helpen medebouwen door het aanbrengen van bouw- 

 stoffen en het wijzen op de gebreken en leemten. 



Dit werk draagt dus een voorloopig karakter; de schrijver 

 hoopt dat het hem gegeven moge zijn om een tweeden 

 druk in bewerking te nemen, als de eerste binnen 

 afzienbaren tijd tot een eind zal zijn gebracht, alswanneer 

 ook de oudere literatuur met meer vrucht systematisch 

 is door te werken dan thans. 



Wat de bewerking aangaat : de schrijver heeft veel plaats 

 ingeruimd aan den onvolprezen Rumphius, niet alleen omdat 

 diens berichten, voorzoover controleerbaar, als regel nog 

 volkomen up to date blijken te zijn, zoodat bij analogie 

 redeneerende de niet gecontroleerde berichten hoogst waar- 

 schijnlijk insgelijks juist zullen zijn, doch ook, omdat in 

 de literatuur zooveel is overgegaan van Rumphius, waar- 

 van men de bron elders zou zoeken, terwijl de betrouw- 

 baarheid van het bericht toch voornamelijk afhangt van 

 de persoon van den berichtgever. Dat Rumphius niet is 

 aangehaald in zijn eigen bewoordingen, wat trouwens ook 

 met andere gevolgde auteurs vaak het geval is, is het 

 gevolg in hoofdzaak van den wensch, om de behandeling 

 van elke plant te doen geschieden volgens een vast plan. 

 Wel is waar wordt daardoor somtijds de hoofdzaak min 



