22 ® 9 © 
dinis non pertinerer, tum primum novum condidimus , 
quod quin fixum foret, dubium non fuit. 
Si hoc modo in omnibus Generibus quisque verfa- 
retur ,inprimis cum Recentiorum Botanicorum Scripta evol- 
veret, plura certe.fe offerrent Genera , graves ob caufas 
ad prius determinata, neceflario amandanda. Hanc fem- 
per fecutus fum methodum , eamque pro lapide Iydio in 
novis Generibus condendis habeo. Hzc quoque fuit caufä, 
etfi multis invifa, cur Dni a’ Zinne fuis in feriptis non 
alia Nature produda- civitate donarent, quam proprlis 
ufurpata oculis , ne convicti hujus veritatis, methodo.dictafe- 
veriffima obfervata, multiplicatione tam Generum quam Spe- 
cierum in priftinum Chaos fcientiarueret, Recentiorum enim 
illemultiplicandi naturaliapruritusnon aliunde oriri videtur, 
guam quod, quo plura nova Genera & Species quisquam in- 
venerit , eo major inde Botanicus apud vulgum efle videatur. 
Quod nudo refpedtu Numeri partium non fas fit nova 
formare Genera, certo certius conftat ex pluribus plantis 
ejusdem Generis omnium confenfu probati , ubi non nifi 
numerus variat, ut Portlandi@ „ Triantheme , Contyle- 
dones , & fic Phytolacca, cujus quatuor funt fpecies, fi 
numeri fola ratio haberetur, quatuor diverfa efficeret 
Genera, quod illegitimum effe , quisque in Botanica 
vel minime verfatus, videre poteft. Quid? quod ex unica 
Specie novum fingeret Genus , qui. novit numerum.fepe 
vArrE in una eademque Specie. | 
Ealyx communis quemadmodum & Receptaculun: 
effentialia funt in Syngenefia , fed, qui extendunt utili- 
tatem horum ad omnia diftinguenda Genera valde fallun- 
