® © © sı 
culiarem , alteram Grecie communem; illam perfeam 
na]’ #foxir S. Aegyptiacam, hanc perficam pofterioribus 
Grecis dictam; utramque,, fepius confufam, probe diftin- 
gui debere, folide demonftravit; (exerc. Plin, p. 427. 
561. de homon„.p. 85.) deinde, quali vacillans, zgyptia- 
cam tamen perfic quamdanı fpeciem efle finxit, qu& 
folia non amittat; (exerc. Plin. p. 677.) paullo poft vero 
in errorem ,„ ante a fe confutatum , delapfüs , perfeam 
Aegypti non aliam fuiffe a vulgari, qu& perfica eft, pro- 
bare..allaboravit, (de homon. hyl. iatr, p. 86.) Argu- 
menta ,„ quibus vir cl. utitur, exigui fane momenti funt; 
Ne autem Theophrafti defcriptio obftet, hunc, ut per- 
feam fuam excuderet, tria diverfa arborum genera in unum 
confudiffe comminifcitur , ita ut facies , cum foliis & 
flore, a pr&cociorum arbore five perfica precoqua, que 
ab armeniaca vix fatis diverfa videtur, frudtus a perfica, 
perpetua denique coma, omni tempore frudtifera, a me. 
dica (mepoinä area) fuerit defumta. (de homon. p. 88.) 
Quis vero non videt, Salmafium fic gladio rupiffe, non 
explicuiffe nodum gordium? Si enim veterum juxta ac 
recentiorum defcriptiones hoc pacdto explicare, id ef, 
Corrumpere velimus; omnia fere, quecumque lubeat , 
ex iis extorquere pofimus. Nihilo tamen fecius effecit 
Salmafius hac fua plantas explicandi ratione , qua, ut 
dixi, etiam in perfea illuftranda ufus eft, ut multi, inter 
guos Pauwius quoque, dodtrina ingeniique acumine cia- 
Da 
