© 8 © | 87 
ne’s Genera waren halb natürlich , halb künftlich , alfo 
keines von beyden. DBeyde Claflificationsmethoden, die 
natürliche und die künftliche find für uns nothwendig ; 
jene, weil fie des philofophifchen Naturforfchers erfter 
Zweck — letztes Ziel ift, (ftridtifime ?) — diefe, weil 
wir jener in ihrer. ganzen Vollkommenheit, unferer ein- 
‚ gefchränkten Kenntniffe wegen, bedörfen ; weil fie das 
Studium der Kräuterlehre ungemein erleichtert; ($. 9.) 
unphilofophifch if’s nun aber gehandelt,beyde verbinden 
zu wollen __ man trenne fie alfo viel lieber; (S, ıo.) 
bearbeite zu gleicher Zeit 2. Methoden — und durch 
diefe Verbindung erhält man Beftimmtheit, Leichtigkeit, 
und zugleich Kenntnifs der groffen Haushaltung des Pflan- 
zenreichs. (8. 7. ) Es giebt im Pflanzenreich gar keine 
natürlichen Genera, fondern nur Familien. Diefe Pfan- 
zenfamilien theilen fich in Hauptfamilien und in befon- 
dere, diefen untergeordnete Familien ein. Diefe befondere 
Fanulien theilt nun der Kräuterkenner abermals in Genera 
ab; Bey den Familien (S. 8.) giebt man auf die Ver: 
wandfchaft der Pflanzen unter iich felbft acht, und hierzu 
it der Habitus der Pflanzen erforderlich. Zur Bildung 
eines Generis werden aber blos die Charadtere aus den 
Frudtificationstheilen genommen. Sobald in den Blüthen- 
theilen oder in den Fruchttheilen ein wefentlicher Cha- 
radter entdeckt wird, fo muß diefer wefentlicher Charac- 
ter durch Bildung eines neuen Generis unumgänglich aus- 
gedruckt werden ; dadurch werden zwar freylich die Ge- 
nera vermehrt, aber hier ifts um Gewißsheit und Beftimmt- 
heit zuthun, und das Gedächtniß ift ungemein erleichtert, 
