218 © © © 
gemifchte Linneifehe Syftem , nicht mehr aus künftlichen, 
natürlichen und Gefchlechts Claffen -zufammen beftehn zu 
laffen ; fo konnte er es entweder ganz natürlich oder 
künftlich machen ,„ und denn wäre es ein gleichförmiges 
Syftem geworden , aber fo find natürliche Glaffen wegge- 
worfen, und weniger gute ftehn geblieben. “Wenn der 
Verfaffer die natürlichen Claffen Didynamia und Tetrady- 
namia verwirft, warum behält er die Monadelphia und 
Diadelphia bey ? find etwa die beyden erften unbeftändi- 
ger als die letztern ? oder wird dadurch das Syftem er- 
leichtert? Beydes kann man ficher mit Nein beantworten. 
Wie oft hängen nicht die Filamenta verfchiedener Pflan- 
zen z. B. Oxalis, Ixia, Iris, Mor@a und Lobelia, nach 
des Ritter Thunbergs Erfahrung, zufammen, da fie doch 
getrennt feyn follten. Ja einige ächte Monadelphiften ha- 
ben bisweilen freye Filamenta und zufammenhängende 
Antheren,wie: Hermannia, Monchonia. “Wenn wir die 
ächten Malvenartigen Gewächfe diefer Claffe ausnehmen, 
fo werden wir bey den übrigen oft groffe Veränderungen 
bemerken , die uns faft dahin bringen könnten, wenn die 
Claffe nicht wirklich natürlich wäre, fie eingehn zu laffen. 
Eben folche Beyfpiele könnten wir noch von der Diadel. 
phie anführen. Nun aber möchten wir doch die Gründe 
hören, warum Herr $. die Didynamie und Tetradynamie 
verwirft. Im 152. $. finden wir dies davon: „Die ı4te 
„, und ısteClaffe von Linn enthalten einen neuen Einthei- 
„» Jungsgrund an dem Verhältnifs der Staubfäden, deren 
„ Anzahl aber zugleich mit in Betracht kommt. Ihrer 
» ganzen Natur nach find beyde Claffen aber nur Ordnun- 
