. - 
© 9 © ıı 
leur rapprochement ferait appercevoir. Le veritable natu. 
ıalifte envifage la nature; ilvoit les mailles de fon rifeau , 
les vides que l’imperfedtion y laiffe, les nuances graduees 
“qui font, en quelque forte, du regne vegetal une feule 
famille, cet enfemble philofophique le conduit naturel- 
lement aux caradteres eflentiels a chaque efpece. Lebut 
du Naturalifte devrait etre de reunir les diverfes efpeces 
pour voir leur enfemble , & de fe former un point de vue 
general fur la nature: cette methode pourrait feule le con- 
duire a des principes fains , fur la maniere de perfedtionner la 
feience dont il soccupe. Et malheureufement les naturali- 
ftes modernes feduits par la fimplicite apparente du fyfteme 
Linneen , fe font attaches a voir par details; a deformer 
la nature, dans les cadres de leur fyft&me; A definir enfin 
.„ des objets , qu’on ne peut faire connaitre, que par une de- 
_feription , c’eft Pimpoflibilit€ de reconnaitre les efpeces 
dans ces definitions, dont le plus leger defaut eft d’etre 
infuffifantes, quiadonne lieu ala multiplicite des Planches; 
on s’eft born ä peindre aux yeux , croyant impoflible de 
peindre a lefprit : pour admettre ce fecond genre, il 
fallait renverfer le fyfteme regu ; regarder comme errones, 
des principes qu’on recevait comme axiomes, & s’avouer une 
ignorance d’autant plus penible, qu’il faut defcendre d’un 
faux favoir , pour y parvenir.” — 
Wie gewaltig in diefen Aeufferungen deraifonniert 
wird, brauchen wir wohl kaum weitläufig zu zeigen, nur 
ein paar kleine Anmerkungen : ,, La perfonne qui definit, 
oublie la nature entiere „ & voit feulement Pobjet qui fixe 
fon attention.” So grundfalfch ,„ als immer etwas! Wir 
