BR | dd 9 ©®-- 
möchten doch wiflen , wie Hr. Reynier die Merkmale 
irgend eines Gegenftandes , durch die fich derfelbe von 
allen andern „ zumal den nächft verwandten unterfcheidet, 
(denn fo viel uns bekannt ift , heifst das definir) angeben 
könnte, während er an gar nichts anders denkt als an fei- 
nen zu definierenden Gegenftand : wir glaubten fonft , man 
könnte viel eher faire des portraits und defcriptions ohne 
Rückficht aufandre und verwandte Gegenftände, freylich 
aber nicht mit des contraftes, des epifodes, & en general 
tous les accefloirs poflibles , wie Hr. R. will. „ 
Den Werth fo fchöner Gemählde können wir immer 
dahin geftellt feyn laffen, wenn er auch noch fo grofs und 
mannigfaltig wäre, fo bleibt doch den Difinitionen ihr eigner, 
und gewifs recht fehr groffer , und es ift lächerlich den 
mifskennen zu wollen. Wir wiffen auch nicht dafs man 
von der andern Seite je fich fo fehr blofs gegeben hätte , die 
Deferiptionen zu verwerffen ; im Gegentheil man verband 
fehr weife beyde mit einander ; Haller ift darinn weitaus 
das trefichfte Mufter ; freylich fonder ’epifodes und tous 
les accefloirs poflibles, die nun eben die Aufmerkfamkeit 
. nicht fo gar beyfammen halten dörften als Hr. R. meynt, 
auch die Defcriptionen müffen nicht ausfchweiffen , fon- 
dern ihre Gefetze und Gräntzen haben, die von einem 
Haller, Jacquin und zum Theil auch von ZLinne ganz 
vortreffllich befolgt worden; und befolgt werden müffen , 
wenn unfre Botanik ferner das feyn foll, was fie nach 
Boerhaavens Urtheil war == ea fcienti& naturalis pars, cujus 
ope felicifime & minimo negotio plants BREETIRENE: 
& memoria retinentur, 
