16 ® © © BR, 
huc incerta funt. Illu, Zinnaeus quidem fecundum capfo- 
las genera harum diftinxit, fed inflorefcentiam modo fecu- 
tus eft, fi redte attendimus. Inflorefcentia vero in vegeta- 
bilibus flores completos poflidentibus ( Phaenoftemones 
Gleditfchii ) nunguam ad genera formanda adhibetur. 
Dicunt quidem Linneam ardte amplexantes dodtrinam"ge- 
nera ab Hedwigio ftabilita , quum nudo laterent oculo 
partes diftinguentes, mala effe fafta. Magni haud videtur 
vero hoc momenti. Habitu et inflorefcentia , quorum ini- 
micus alias Zinnaeus erat, in generibus tamen cryptogamis 
utıtur. Si fundamentum ad genera diftinguenda fixum for- 
matum eft ; eft ut profequeremur hoc ad minutiflima et 
aciem oculorum fugientia corpora. Frudificatio eum in 
finem a Linneo introdudta eft , nefcio fane cur ne hac uti- 
mur in Cryptogamia ? Quodad minutionem partium fpec- 
tat , rogo omnes utimurne faepe lente vitrea ad flores mi- 
nutiflimos extricandos ? Et fi ita cogitarit Zoologi, nun- 
quam certo quid de animalculis infuforiis notum eflet : 
‚Quod animalcula infuforia in regnoanimali, id funt plantae 
cryptogamicae in regno vegetabili. Equidem fateor , adhuc 
multun reftare, antequam genera cryptogamicarite diftindta 
‚ac examinata pollideamus. Filices, Fungi, atque Algae in- 
certo fub jugo adhuc gement. Horum genera certa aut ab 
Hedwigio , aut a Pofteritate exfpectanda font. 
Generibus Filicum primi ordinis Equifetum et Lycopo- 
dium puta , major explicationis gradus a natura conceflus 
apparet. Equifeti fcimus charadterem , Lycopodii vero non 
tanta cum certitudine, tamen mihi videtur in capfula 
reniformi uniloculari bivalvi polyfperma confiftere, 
Novum 
