© 98 © 145 
Beurtheilung 
des armfeligen Zürcher - Magazins für die Botanik» 
vom HÖCHSTEN TRIBUNAL DER BOTANIK 
in Göttingen. 
(Götting. gel» Anz. 1789. N, 53. S. 520, 33 
„ Zürich — Man kann wohl nach dem Plan unferer 
Blätter nicht von uns erwarten , dafswir eine jede auswärtige 
periodifche Schrift Stückweife anzeigen; es mufs genug 
feyn, dafs wir die Entftehung derfelben bekannt machen , 
und dann und wann noch eine Probe von ihrer Fortdauer 
darftellen. Wir faffen daher jetzt drey Stücke des Magazins 
für die Botanik (M. S. G. Anz. 1787: $. 2047.) vom zweyten 
bis zum vierten zufammen, Die Ausgabe derfelben ift 
wahrfcheinlich durch die Bequemlichkeit eines wörtlichen 
Nachdrucks einiger Schriften im ganzen befchleuniget wor- 
den *), wie von der Dahlfchen Gradualdifputation Obfer_ 
vationes botanic® ım ten Stück, die doch im 2ten fchon 
recenfiert war, und noch dazu mit dem treuherzigen Urtheil: 
*) Mit nichten! mein Herr Recehfent ; die Ausgabe des bot, 
Magazins ift bisher gar nicht befchleunigt, fondern verzögert 
worden, wegen Abwefenheit des einen Herausgebers und 
anderen Umftänden „ denn wir wüfsten nicht , dafs die Aus- 
gabe einer periodifchen Schrift von der,ftatty verfprochnen 
4 Stücken,nur 2 jährlich geliefert werden , könnte befchleu- 
nigt genannt werden. Die Urfache, fo he anzugeben belie- 
ben, von ihrer geträumten Berhfenhieihng — ift hämifch 
genng. Wir haben unferm Plan genau gefolst. (S. Bot. 
Mag. St.ı. Vorrede 8.8.) „Kleine ausländifche feltene 
„ wichtige neue Piecen , behalten wir uns vor nach und 
„nach ganz zu liefern , und zwar wo es angeht, in der Dri- 
3» ginalfprache ” andere Recenfenten — freylich keine Luimina 
mundi wie Sie --haben uns für. unfre bisherige Wahl gedankt, 
K 
