807 



til samme Resultat som Farlow, nemlig at den ikke kan 

 holdes adskilt som Art fra D. Baerii. Den nævnte Art, som 

 indtil for faa Aar siden kun var kjendt fra en enkelt Lokalitet 

 i Grønland lieg. J. Yahl), og kun steril, adskiller sig ifølge 

 J. Agar d h ved Forgreningen, som er «dichotomo-corymbosa", 

 medens den hos D. Baerii er «dichotomo-pinnata" , ved at de 

 øvre Segmenter ere "acuminato-obtusiuscula» og ovenfor Axlen 

 oleviter incurvatan, medens de hos D. Baerii ere «erectiuscula» 

 og «acuminata» og endelig skal den nedre Del af Løvet hos 

 D. corymbosa være næsten cylindrisk, medens den hos Л. Baerii 

 er sammentrykt-tveægget. Forskjellen i Forgrening er dog ikke 

 synderlig stor og beroer væsentlig paa, at D. corymbosa har 

 en mere sammentrængt Væxt end Jj. Baerii. Forgreningen er 

 i Virkeligheden ogsaa hos D. corymbosa pinnat, men det pinnate 

 er ikke saa stærkt fremtrædende som det dichotome og det 

 «corymbose»; dog kan man selv paa Vahls Exemplarer, som 

 forøvrigt ere ualmindelig ensartede, trætfe enkelte Skud, som 

 ere lige saa udpræget pinnat forgrenede som hos IJ. Baerii. 

 Paa den anden Side finder man ganske almindeligt hos typiske 

 Exemplarer af D. Baerii fra Spetsbergen en udpræget corymbos 

 Forgrening, ialfald ved nogle Skud (de kraftigst voxende), hvad 

 ogsaa Kjellman har anført (Spetsb. I p. 13), og grønlandske 

 Exemplarer fra de senere Aars Indsamlinger ere med Hensyn 

 til Forgrening saa ubestemte , at det ikke er let at sige , om 

 de skulle henføres til den ene eller den anden af de to Arter. 

 Hvad dernæst de øvre Grenes Form angaar, da er denne hos 

 D. Baerii meget variabel og kan være den samme som hos 

 D. corymbosa, og den derfra hentede Rarakter egner sig saa- 

 ledes ikke til Artskjendemærke. Tværsnittets Form synes heller 

 ikke at frembyde nogen absolut Artskarakter; J. A g ard h be- 

 skriver det som sammentrykt-tveægget hos D. Baerii, men 

 Kjellman fandt det (1. c.) paa Exemplarer fra Spetsbergen 

 bredt elliptisk , hvad der ikke synes at være meget forskjelligt 

 fra det «næsten ganske cylindriske» Tværsnit, som skal findes 



