DE VIRGILE. i6y 



deux mots ne désigne que les algues marines, et le second 

 que les algues d'eau douce : 



Alga vetiit pelago, sed nascitur ulva palude. 



C'est en effet ce qui arrive le plus souvent ; mais quand 

 Mathiole (i) soutient sans restriction cet avis, il ne voit pas 

 que Lucain (2), Valerius Flaccus(3), etc., négli^^ent même 

 une distinction si simple. Et comment ceîa pourrait-il étonner, 

 quand une fois on a remarque l'identité réelle des deux mots 

 alga et ulva, qui ne sont que deux prononciations différentes 

 d'un seul type, dont la forme et le sens primitifs peuvent 

 fournir matière à discussion , mais dont l'existence est cer- 

 taine (4)? 



h'ulva viridis de l'églogue VIII n'est point la même plante 

 que Yulva glniica du VI^ chant de l'Enéide. Si nous les réunis- 

 sons dans un même article , c'est que l'une n'est pas plus 

 déterminée que 1 autre. Dans quelques éditions , ulua viridis 

 a été remplacé par les mots herba viridis, qui, dans ce vers, 

 offrent à peu près le même sens. 



Quant à Yulva du second chant de l'Enéide, quelque vague 

 qui régne sur la signification de ce mot, on est sûr, du moins, 

 que Virgile entendait par là quelque grande plante des maré- 

 cages, assez élevée pour que ses touffes pussent cacher un 

 homme: circonstance qui exclut l'idée du Fcstuca Jhiitans, 

 dont nous allons parler. 



ULVA. Palustris (^vesca). 



Interea pubi indomitœ (juvencis) non gramina tantum, 

 Nec vescas salicum frondes, ulvamque palustrem, 

 Sed fnunenta. . . . carpes. Georg. III, \']l[. 



Tîtp/! de Théophraste [Hist. plant. VIII, 9), 

 AypwffTiç TTOTânto; de Dioscoride [Mat. med. IV. 3o). 



(i) Comm. sur Diosc. IV, 102. (2) Phars. F, 5io. (3) Argon. I, iSz. 



(4) Il n'est pas nécessaire de rappeler ici ce qu'aucun étymologiste n'ignore , 

 que le y et le ^ sont la même lettre. Disait-on , dans le principe , alga et iilgn , 

 ou alva et lUva? voilà la seule question. 



