69 
Premesse alcune pagine intorno all’ origine, allo sviluppo ed all’ importanza 
della Teratologia vegetale, l’ A. passa a trattare dei fatti generali riguardanti la 
cecidogenesi, mettendo questa in raffronto con alcune teorie generali sulla mor- 
fogenia degli esseri - specialmente con quella dello Sachs delle « sostanze forma- 
tive» - e con i principî generali che fanno capo alle due scuole, dei preformisti e 
degli epigenisti. 
3. Delpino F. — Sugli Artropodi fillobii e sulle complicazioni dei loro 
rapporti biologici (Bull. Soc. bot. il. an. 1901, p. 313-320). 
Per quanto ha rapporto colla Cecidologia riferiamo come |’ A. ritenga che 
un piccolo e comunissimo Acaro fillobio, il Zydeus foliorum, eserciti un’ azione 
benefica su molte piante arboree difendendole da altri organismi parassiti, e che 
le cavernicole (domazii) che si osservono numerose sulle foglie di molte piante 
(Rubiacee, Laurinee etc.) all’ ascella delle nervature, e così altre disposizioni aca- 
rofile, sieno organi di relazione intesi a favorire lo sviluppo di questo agente 
benefico, cioè il Zydeus. Secondo | A. poi, questi domicilii (da lui anche chiamati 
acarecidit = case di acari) non sono, come altri crede, uno spontaneo prodotto 
della pianta, ma invece il risultato di altrettante punture praticate dall’ Acaro, 
sulle foglie in via di sviluppo. Allo stesso modo si comporterebbero tre o quat- 
tro altre specie di Acari, che l’ A. non ha potuti fin qui determinare. 
4. Gadeau de Kerville H. — Les Cécidozoaires et leurs Cécidies (Cau- 
series scient. de la Soc. zoolog. de France, t. I, n. 8, an. 1901, 
p. 281-307, con 1 fig. nel testo e 2 tav.). 
Breve esposizione sintetica, in forma narrativa, delle generalità principali 
riguardanti la Cecidologia. 
5. Gerber ©. — Sur un cas curieux de cleistogamie chez une Cruci- 
fere (Bull. Soc. bot. de France, ser. IV, t. I, an. 1901). 
L’autore segnala sulla Biscutella apricorum una deformazione fiorale 
dovuta ad una ?errisia. I fiori però, benchè deformati, possono fornire del buon 
seme. 
6. Giard A. — Sur deux champignons parasites des Cécidies (Bull. 
Soc. Entomol. de France, an. 1901, n. 3, p. 46-48). 
L’ A., che in questa Nota ricorda lodevolmente il mio lavoro sui Micromi- 
cett delle Galle, cita però due micromiceti parassiti che io avrei dimenticati. Si 
tratta non di una dimenticanza da parte mia, ma di una voluta ommissione, poi- 
chè il mio lavoro, come del resto è detto in una Nota nella prima pagina, non 
considera che i micromiceti saprofiti e nulla affatto i parassiti. Le due specie ci- 
tate dal Prof. GIARD sono il Phragmidium subcorticium, su galle di Rho- 
dites spinosissimae e la Sclerotinia Fuckeliana su galle quercine di Veuro- 
terus tricolor, N. baccarum e Dryophanta scutellaris. 
