ro! 
n . è . . 
E un lavoro sintetico riguardante le galle sino ad ora osservate sulle Alghe, 
e le Alghe produttrici di galle. Fa seguito al lavoro una copiosa bibliografia ri- 
guardante I’ argomento. 
14. Trotter A. — Studi cecidologici, Il: Le ragioni biologiche della 
Cecidogenesi (Nuovo Giorn. bot., it, N.S. v. VIII, an. 1901, p. 557- 
375). 
Prendendo le mosse da una polemica apparsa nel 1889-90 nella Rivista in- 
glese « Nature » riguardante la formazione delle galle in rapporto alla selezione 
naturale, e ad una ipotesi del COCKERELL, secondo la quale le galle si sareb- 
bero evolute per il vantaggio della pianta e non per quello dell’animale che le 
produce, |’ A. prende a confutare l’ipotesi stessa del CockERELL ed altre che 
erano state più o meno chiaramente esposte da altri naturalisti, venendo alle se- 
guenti conclusioni: che la cecidogenesi è conseguenza diretta di un rapporto pa- 
rassitario (simbiosi antagonistica); che il parassita trovando nell’ ospite alcune 
condizioni a lui favorevoli (cibo, riparo) ne trasse profitto; che l’ eccitazione pro- 
duttrice della galla sia da ricercarsi perciò esclusivamente nell’ organismo paras- 
sita, o cecidonte, unico interessato alla cecidogenesi; che la selezione naturale, 
agente in modo esclusivo sul cecidonte, andò man mano perfezionando dette con- 
dizioni. 
Sistematica, distribuzione geografica etc. 
ZOOCECIDI: 
15. Barton Et. S. — On certain Galls in Furcellaria and Chondrus. 
(Journal of Botany, v. 39, feb. 1901, p. 49-51, tab. 418). 
L’ A., la quale già fin dal 1891 e 1892, in due memorie pubblicate in tali 
epoche, ci aveva fatto conoscere alcuni zoocecidi delle Alghe, con questo nuovo 
lavoro ne illustra due altre - l’ una sulla Zurcellaria fastigiata V altra sul Chondrus 
crispus, due Alghe marine - dovute ambedue all’azione di vermi Nematodi, i 
quali però non pare si debbano ascrivere al gen. Tylenchus. Queste galle sono 
di assai semplice costituzione e consistono in piccoli noduli derivanti da ipertrofie 
ed iperplasie delle cellule costituenti il tallo dell’ Alga. Una tavola è dedicata, in 
parte, alla loro illustrazione morfologica ed istologica. 
16. Bioletti F. T. and Twight E. H. — Erinose of the Vin (California 
Agricult. Exterim. Station, Bulletin n. 136, an. 1901, con figure). 
17. Bohlin Kn. — Tva zoocecidier pa Laurus canariensis Wats. var. 
azorica Seub. et Hochst. (ÆEz/omol. Tidskr. Arg. XXII, an. 1901, 
p. 81-92, con 1 tav. e 6 fig.). 
Descrive, illustrandola con varie figure, una varietà azoricus dell’ Zriophyes 
malpighianus, autore di deformazioni fiorali su Laurus canariensis, già note 
in Europa per il L. nobilis. L’altra galla, rinvenuta e studiata dall’ A., è quella 
