121 
côté d’une nervure sur le dessous des feuilles de Quercus ma- 
Geaenica et Pseudosuber; ala base de la galle, se voit une 
valve. Ces galles m'ont été envoyées d’Italie par M. le docteur Cec- 
coni (Voir Synopsis des zoocecidies p. 433, n. 125). 
DIT 
NOTIZ UBER Andricus Schröckingeri Wachtl. 
von J. J. KIEFFER 
In einer soeben erschienenen « Notiz über Cynipiden » von Pro- 
fessor G. Mayr (Marcellia p. 103) lese ich: «Abbe Kırrrer hat in 
seinen « Cynipides» p. 406 irrigerweise Wacutv’s Beschreibung des 
Männchens von Andricus Schröckingeri aufgenommen, indem er 
meine bei Gelegenheit der Beschreibung des Andricus Adleri (Sitzb. 
zool. bot. Ges. Wien 1880, p. 8) gemachte Bemerkung (') dass das 
von Wacht beschriebene Männchen zu crispator gehöre, übersehen 
hatte ». Offenbar hat Mayr meine Arbeit nur oberflächlich gelesen, 
denn an der von ihm citirten Stelle, nämlich p. 406 ist als Anmer- 
kung zur Beschreibung von A. Schröckingeri Folgendes zu lesen: 
« Selon Mayr (Sitzb. zool. bot. Ges. Wien 1880, pag. 4 S.A.) il est 
probable que l’exemplaire mâle à corps entierement noir, est seul 
a rapporter a Schröckingeri et que les autres exemplaires males sont 
a rapporter à crispalor ». Ich habe somit die Bemerkung von Mayr 
nicht übersehen wohl aber hat Mayr die meinige übersehen 
(') Dieselbe lautet: «Das Männchen von A. Schröckingeri scheint noch un- 
beschrieben zu sein, denn sowohl die Beschreibung als auch die typischen Stücke, 
die mir WACHTL zur Untersuchung zu überlassen so freundlich war, stimmen 
vollkommen mit dem Männchen von A. crispator überein. Da aber unter diesen 
Stücken sich ein schwarzes, schlankes Männchen findet, welches mit dem Männ- 
chen übereinstimmt, das ich nebst einem Weibchen, welches sowie die beigege- 
benen Gallen jedenfalls zu A. Schröckingeri gehört vor Jahren von TSCHEK er- 
hielt, so dürften diese schwarzen Männchen zu A. Schröckingeri gehören, doch 
ist es sicherer, das Resultat einer neuen sorgfältigen Zucht abzuwarten », 
