Beiträge zur Kenntniss der durch Eriophyiden 
verursachten Krankheitserscheinungen der Pflanzen. 
Von Dr. DIETRICH von SCHLECHTENDAL (Halle */,) 
sv. 
Absichtlich habe ich in der Ueberschrift an Stelle des Ausdruks Cecidien 
« Krankheitserscheinungen » gesetzt, um mir den etwaigen Vorwurf der Un- 
kenntniss zu ersparen, wenn hier das Bräunen und Entfärben von Blättern durch 
freilebende Eriophyiden, sowie partielle Entfärbung d. i. Fleckenbildung , als 
Cecidien aufgefasst sind. Meines Wissens fiegen über die Einwirkungen frei 
lebender Gallmilben auf die Blätter noch keine anatomische Untersuchungen vor, 
durch welche allein fest gestellt werden kann, ob hier Neubildungen veranlasst 
werden oder nicht. Andererseits treten bei den genannten Erscheinungen häufig, 
doch nicht immer, merkliche Veränderungen im Aderverlauf der Blätter auf, oder 
ein Verbiegen , Um-oder Aufrollen der Blattränder und andere leicht zu über- 
sehende Verbildungen; oder eine und dieselbe Art wie z. B. Eriophyes tenuiro- 
stris Nalepa (Catal. system. von DARBOUX et HOUARD No 281 und 282) erzeugt 
auf den Blättern einer Staude (Artemisia Absinthium) Pocken, also 
ein unzweifelhaftes Cecidium und wenige Schritte davon auf derselben Pflanzen- 
art findet sich keine Spur einer Pocke, die Blätter sind aber gleichmässig schwach 
gebräunt und hier lebt dieselbe Eriophyide frei auf der Oberseite in ziemlicher 
Anzahl. Hierbei ist jedoch nicht ausgeschlossen , dass trotz der Uebereinstim- 
mung der freilebenden mit den gallenbewohnenden Eriophyiden, diese dennoch- 
zwei Arten angehören ; nur durch Uebertragung der betreffenden Milben auf 
gesunde Pflanzen und nach wiederholter , sorgfältiger Züchtung und Untersu- 
chung wäre Sicherheit zu erlangen. NALEPA giebt 1899 (Zur Kenntniss der Gatt. 
Eriophyes' pag. 3 (203) an, dass die frei auf den Blättern lebenden Individuen 
« auffallend gedrungener » seien im Vergleich zu den die Pocken bewohnenden, 
demnach also doch. unterschieden ! 
Amelanchier vulgaris Moench. (Aronia rotundifolia Pers.). 
Blattpocken. 
Bei der Neubearbeitung der von mir 1882 gegebenen Ueber- 
sicht der bekannten Phytoptocecidien; ihrer Literatur und Ver- 
breitung fällt es mir schwer, zu ergründen, ob in Wirklichkeit 
an den Blättern dieser Pflanze oben genannte Cecidien auftre- 
ten, deren Vorkommen durch meine Schuld in Abrede ge- 
stellt ist. . 
In dieser Angelegenheit halte ich es für meine Pflicht, dic 
Sachlage klar zu legen, wie es gekommen ist, dass CANE- 
