121 
No 3) « — Axillar-und Terminalknospen hypertrophisch fast kugelig , dicht 
« und abnorm graufilzig VaLLOT 1820 (Italien) PAvfopfus unguiculatus Can. 
«mit Ph. buzi'Can. und Ph. Canestrintt Nal. >: 
No 1) Hier handelt es sich um das in der Provinz Sachsen 
aufgefundene Cecidium an Buxus sempervirens var. 
arborescens Koch., welches mir bisher nur von Halle 
a. Saale bekannt ist und in einer Vergrünung aller Blüten- 
theile ohne Bildung. irgend welcher abnormen Behaarung be- 
steht. 
Am 12. August 1889 fiel es mir aur, dass ein mit Blüten- 
knospen reich besetzter Buxbaum meines Gartens, welcher aus 
dem Garten des Herrn v. Naruusius in Neuhaldensleben her- 
stammte, noch zahlreiche verdorrte Blüte ıstände des Vorjahrs 
zeigte und dass andererseits die frıschen Blütenknäuel eigen- 
thümlich gefärbt waren. Bei näherer Prüfung fand es sich, dass 
die Fruchtblätter der weiblichen Blütben verdikt und vergrünt 
waren und mit ihren oberen Enden gegeneinander geneigt einen 
mittleren Hohlraum umschlossen , welcher von zahlreichen 
Gallmilben erfüllt war. Dieses Material sandte ich zur Untersu- 
chung der Gallmilben an A. Narera und dieser benannt> die 
Art: Phytoptus Canestrinit : Anzeiger der Kaiserl. Akademie 
der Wissensch Wien 1890 No. XX p. 212. Ausser dieser Art 
fand sich keine inquilinische andere Art. 
No. 2) In einer kleinen Arbeit: Nuove specie di Fitoptidi in Atti 
della Soc. Veneto-Trent. Sc. Nat. Vol. XIE fasc. 1 pag. 138-139 
beschreibt CANESTRINI 1891 einen Pytoptus buxi als neue Art 
aus Knospengallen von der gleichen Pflanze, durchaus verschie- 
den von Ph. canestrinit: « Il prof. C. Massaroxco ha trovato 
« che si tratta di due sorta di deformazione poichè le gemme 
« deformate dal Ph. camestrinti sono glabre, quelle deformate 
« dal Ph. buxi invece pelose ». 
C. MassaLonco beschrieb danach (Juli 1891 in Nuovo Giorn. 
Bot. ital. Vol. XXIII No.3 pag. 473) in seiner Arbeit., Acaro- 
cecidit nella Flora Veronese zwei Knospengallen von Buxus 
semp., von denen die eine zuerst 1820 von VaLLor in Mé- 
moires de 1’ Academie des sc., arts et bell. lettres de Dijon 
p. 61 berchrieben worden ist; die andere aber bis dahin ncch 
unbekannt war, oder doch von der ersteren nicht unterschie- 
den wurde. 
