nis 
È 
- XXIII 
65. Trotter A. — Studi cecidologici. IIT, Le galle ed i cecidozoi 
fossili (Riv. zt. di Paleontologia, an. IX, 1903, fasc. I e II, 
D 1221. - 
In questo lavoro sono riassunte tutte le notizie esistenti in riguardo alle 
galle od ai cecidozoi fossili. Tanto gli uni che le altre rimontano in massima parte 
all’epoca terziaria. Tra le galle, ’A. annovera vari esempi di imenottero —, dit- 
tero -, rincoto — e sopratutto acarocecidii ; tra i cecidozoi, per lo più ditteri 
della famiglia Cecidomie. Le galle fossili di acari, sono quasi tutte erinosi fogliari, 
designate prima d’ ora dai fitopaleontologi coi nomi di Phyllerites (ad. es. Ph. 
Kunzei A. Braun, priscus Ettingsh. etc.). L’ A. propone si debba sostituire tal 
nome con quelle desunto dalla nomenclatura zoologica attuale, con quello ad 
esempio di Zriophyidites, lasciando alla specie il precedente suo nome, cioè fare 
ad esempio Zriophyidites Kunzei (A. Braun) Trotter, priscus (Ettingsh.) Trot- 
NER ele: etc, 
In complesso, le notizie riguardanti le galle od i cecidozoi fossili, sono an- 
cora assai scarse e sarebbe opera interessante che i paleontologi se ne occupas- 
sero. Galle fossili ne debbono esistere di certo ed in quantita forse abbastanza 
notevole; l’A. esamina anche le ragioni di tale probabilità. Frattanto le ricerche 
originali dovrebbero essere intrapprese sui resti fossili di quei generi vegetali che 
attualmente si mostrano ricchi di galle, come Quercus, Fagus, Acer, 
Staller bo) ul las: etc. 
Sistematica, distribuzione geografica, etc. 
66. Ashmead W. H.- Some new Genera in the Cynipoidea (En- 
tomol. Soc. of Washington, Proceed., v. 3, an. 1903). 
67. Calabrese-Milani À — Contributo alla Cecidiologia della Flora 
avellinese (Boll. Soc. Naturalisti in Napolt, ser. I, vol. XVI, 
an. 1902). ps 28-82, tav. LIV). 
Le galle, oggetto di questo accurato lavoro, sono 42: 3 prodotte da Afidi, 
7 da Ditteri, e le restanti tutte prodotte da Imenotteri. 
Le galle qui descritte, raccolte nell’ Avellinese, sono per lo pitt abbastanza 
comuni e perciò già indicate più volte in Italia. Solo per 1 Acer pseudopla- 
tanus trovasi indicata una galla un po’ diversa da quella del Pediaspis aceris, 
| per le sue maggiori dimensioni e per avere moite logge larvali disposte radial- 
mente, e che potrebbe perciò esser una nuova galla; ed un’ altra di Cinipidi, su 
Quercus pubescens, di forma sferica ed attaccata alla pagina inferiore 
delle foglie. 
Per la più parte delle galle descritte, 1’ A. da una descrizione morfologica 
ed istologica abbastanza diffusa, ed alcune citazioni bibliografiche. Questo lavoro 
è preceduto anche da una parte generale, in cui si riassumono vari fatti riguar- 
danti la storia naturale delle galle , desunti però da pubblicazioni di precedenti 
