112 ? 
Si tratta di un micocecidio , probabilmente dovuto ad Æxoba- 
sidium , di cui furono distribuiti esemplari in « Thümen , 
Herb. myc. oecon. » Suppl. I, an. 1877, 3 Lief. n. 34. 
Trabut D.— La caprification en Kabylie (Soc. nat. d’ agricult., Bull. 1901). 
— — La caprification en Algerie (Rev. de Viticult., t. XVI, nov. 1901, 
n.0472). 
Trotter A. — Di alcune galle del Marocco (Marcellia, v. II, an. 1903, p. 14-15, 
con 1 fig.). 
— — Per la conoscenza della cecidoflora esotica (Bull. Soc. bot. it. , 
an. I90I, p. 66-73). 
Galle “africane: a inni, 2,47) 13: 
— — Intorno all’ Uromyces giganteus Speg. (Ann. Mycol., v. II, an. 1904, 
p. 359-360, con fig.). 
Parla del micocecidio dovuto alla nuova var. erythraeus, su 
Sita er datt tust evoistay 
Viviani Dom.— Florae Libycae specimen (Genuae, Pagano, an. 1824). 
Alla pag. 54 descrive le galle dell’ Artemisia pyro- 
macha, figurate poi alla tav. XIII fig. 5. 
Vogl Ang.— Ueber Tamariskengallen (Zeitschr. Lotos, XXV, an. 1875, p. 133-136). 
Vuillemin P. — Symbiose de 1° Heterodera radicicola avec les plantes cultivées 
au Sahara (C. À. Acc. d. Sc., Paris, 5 mars 1894). 
Walker F.-- List of Hymenopter in Egypt., an. 1871. 
Wachtl Fr.— Wien. Ent. Zeitg. an. 1886, v. V, p. 210. 
Parla di galle dd Tamarix dell’ Egitto. 
