456 



loppes, longs et munis d'appendices distincts, tandis que dans 

 la dernière les cils sont rudimentaires ou du moins dépourvus 

 d'appendices. Mais les Brya des régions arctiques n'obéissent 

 pas à une règle aussi rigoureuse ; des espèces qui appartiennent 

 sûrement à la section Eiibryum, (le B. intermedium par exemple.) 

 ont parfois quand elles croissent dans les terres boréales, des 

 cils pour la plupart développés comme ceux de Cladodium\ 

 d'autres dont la distribution est bornée à la zone polaire, ne 

 sont connues qu'avec des cils très raccourcis tantôt sans traces 

 d'appendices, tantôt avec des appendices plus ou moins longs; 

 telles sont, par exemple, B. amblystegimn, Berggrenii, devium, 

 gilvum, grötilandicum , langvidum, Lindbergii, stenocarpwn, 

 stenodon et celles qui constitue le groupe d'Ardobryum. On 

 pourrait rapporter ces espèces avec le même degré de raison 

 aux Eubryum qu'aux Cladodium. Il ne convient guère, cepen- 

 dant, de leur assigner en bloc une place dans l'une ou l'autre 

 de ces divisions; il semble plutôt utile de décider, dans chaque 

 cas particulier, selon les affinités prépondérantes de chaque 

 espèce. Que, de cette manière, la décision devienne une simple 

 affaire d'appréciation, je n'y vois rien de contraire à la nature, 

 car l'expérience que m'a donnée l'étude détaillée des Brya de 

 la zone arctique m'a inspiré la conviction que les limites entre 

 ces deux divisions sont tout-à-fait artificiels et par conséquant 

 insoutenables. 



Quant au B. Berggrenii^ on fera mieux de le regarder 

 comme un Eubryum que comme un Cladodium parce que 

 c'est dans la première division que se trouvent les espèces les 

 plus proches. 11 en est bien distinct, cependant, par la forme 

 des feuilles largement ovales-lancéolées et brièvement cuspidées 

 ainsi que par les dents péristomiales très larges, caractères 

 dont on ne trouve rien de semblable, d'ailleurs, dans la division 

 de Cladodium. 



