CLVI HENRIK HESSELMAN. 
einer Kiefernheide bestehen, sei hier ein kurzer Bericht iber die Resultate 
gegeben. 
Bei der Untersuchung wurde in der Weise verfahren, dass, nachdem die 
Proben eingesammelt und gereinigt worden, eine bestimmte Menge (40 g) 
abgewogen und mit reinem, destilliertem Wasser zwei Tage lang extrahiert 
wurde. Die Extraktion wurde in einem grossen, mit einer Glasscheibe be- 
deckten Becherglase ausgefiährt, wobei die Probe während der Extraktionszeit 
oft mit einem Glasstabe umgerährt wurde. Nach zwei Tagen wurde ein be- 
stimmter Teil der Lösung abgehebert, worauf dieser Teil eingedampft wurde. 
Um etwa vorhandene Ammoniakverbindungen zu binden, wurde während des 
Verdampfens Schwefelsäure zugesetzt. Durch qualitative Proben hatte ich 
mich vorher davon iiberzeugt, dass Salpetersäure in den Proben nicht vorhanden 
war. Wenn die Lösung auf 10 cem eingedampft war, wurde sie in einen 
KJELDALHkolben zur Stickstoffbestimmung auf gewöhnliche Weise ibergefihrt. 
Ein anderer Teil der Probe wurde abgewogen und in ein gewöhnliches Be- 
cherglas gebracht, worauf ich ibn in einem Holzschrank in meinem Arbeitszim- 
mer mehrere Monate lang stehen liess, während welcher Zeit die Probe ab- 
wechselnd trocknete und wieder mit destilliertem Wasser angefeuchtet wurde. 
Während dieser Zeit erfuhren die Humusproben eine chemische Zersetzung 
oder Vermoderung. Darauf wurden sie auf die oben erwähnte Weise extra- 
hiert, und der in Wasser lösliche Stickstoff wurde sodann bestimmt. 
Tab. 4 berichtet uber die Resultate. Sie zeigt, dass der Fumus;, deremn 
den Beständen gebildet wird, einen in Wasser leichter löslichen Stickstoff ent- 
hält als der Humus, der auf den offenen, mehr kahlen Feldern vorhanden ist. 
Wenn die Proben während einer längere Zeit dauernden Aufbewahrung in 
einem Becherglase weiter vermodert sind, nimmt gewöhnlich die Löslichkeit 
des Stickstoffs zu und zwar am meisten bei den Proben aus den Beständen. 
Der Stickstoff, den diese Proben enthalten, scheint demnach leichter mobilisier- 
bar zu sein als der Stickstoff in dem Humus auf den offenen Feldern. In 
"Tab. 5 nehmen die Proben, die unter den mehr freistehenden Bäumen auf 
den offenen Kiefernheidepartien eingesammelt worden sind, eine mehr unsi- 
chere Zwischenstellung ein. 
Grössere und bestimmtere Unterschiede treten indessen in den Versuchen 
hervor, deren Resultate in Tab. 6 wiedergegeben sind. 
Die Proben bei diesen Versuchen haben von Ende November 1909 bis 
Anfang März 1911 in Becherglas gestanden und dort einen Vermoderungs- 
prozess durchgemacht. Sie wurden auf dem Versuchsfeld auf Fagerheden 
eingesammelt und teils in einem geschlossenen Bestande neben dem Flusse 
Rokån (siehe des näheren HESSELMAN 1910, S. 44), teils unter einer freiste- 
henden Kiefer mit reichlicher Verjängung und schliesslich auf einem offenen 
Felde mit kleinen, schwachwichsigen Kiefernpflanzen entnommen. In diesem 
Falle wurde nicht die Löslichkeit des Stickstoffs unmittelbar nach dem FEin- 
sammeln bestimmt, aber nach der langen Vermoderungszeit von 1!/, Jahren 
ist der Unterschied zwischen den verschiedenen Bodenproben höchst beträcht- 
lich. Die Bodenprobe aus dem Bestande enthält Stickstoffverbindungen, die 
in weit grösserer Menge in Lösung gehen als bei der Probe von dem offenen 
Felde her. In der ersteren Probe gehen 36,4 &Z des Stickstoffs in Lösung, 
in der letzteren nur 5,3; 2. Eine Zwischenstelung nimmt die Humusprobe 
ein, die unter freistehender Kiefer mit Verjängung eingesammelt wurde. Mit 
