CLVIII HENRIK HESSELMAN. 
verschiedenen ”Teilen der Kiefernheiden im Walde des Bispgårdslandet anstellte.! 
Bodenproben wurden teils unter den mehr vereinzelt stehenden Kiefern, teils 
auch von den mehr offenen, kahlen Feldern eingesammelt. Die Bodenproben 
wurden in Kästen gelegt, die fast bis zum oberen Rande in Sand eingegraben 
wurden, worauf Kiefernsamen in die Kästen ausgesät wurden. Die Kiefern- 
pflanzen entwickelten sich am besten in dem Boden, der unter den Bäumen 
eingesammelt worden war; sie kamen auch in dem Boden, der auf den offenen 
Feldern eingesammelt worden war, zur Entwicklung, blieben dort aber niedriger; 
die Nadeln wurden kärzer und erhielten eine mehr blassgriine Farbe (siehe 
HESSELMAN 1917 b). Die Bodenproben wurden beim FEinsammeln recht sehr 
mit Sand gemischt, der Humusgehalt in den Versuchskästen beträgt höchstens 
etwas iber 21 Z. Diese Sandbeimischung sowie die Auflockerung, die die 
Bodenproben durchgemacht, haben recht grosse Veränderungen in der Be- 
schaffenheit des Humus verursacht. Der Humus in den Versuchskästen hat 
eine lockrere und losere Struktur als die Humusdecke auf den Kiefernheiden. 
Aber die Veränderungen sind auch von chemischer Beschaffenheit. In den 
Kästen mit dem unter den Kiefern auf der Heide entnommenen Boden er- 
schienen einige Unkräuter (siehe HESSELMAN 1917 b, S. 992), von denen we- 
nigstens eines kräftige Nitratreaktion gab, in dem anderen Kasten fanden sich 
keine ähnlichen Pflanzen. Diese Verschiedenheiten in der Unkrautvegetation 
der Kästen hängen mit wichtigen Verschiedenheiten des Stickstoffumsatzes zusam- 
men. Der unter den Bäumen entnommene Boden bildet dank den 
Veränderungen, die er in den Kästen durchgemacht hat, reichlich 
Salpeter, der auf den offenen Feldern entnommene Boden bildet, 
trotzdem er auf dieselbe Weise behandelt worden, nur minimale 
Mien'gen salpeter (habit): 
Einige von den Kästen wurden mit Rosterde gefillt, also mit einer an 
mineralischen Pflanzennährstoffen reichen Bodenart, die Pflanzen in diesen 
Kästen blieben jedoch sehr schwach. Die Rosterde ist indessen arm an Stick- 
stoff, und eine Nitrifikation kommt auch bei Lagerung nicht vor (siene Fab: 
Die hier referierten Untersuchungen zeigen demnach, dass eine Nitrifikation 
in der Humusdecke der Kiefernheiden unter normalen Verhältnissen nicht 
vorkommt. Bei der Erfahrung, die wir beziäglich des Stickstoffumsatzes in 
unseren Waldböden gewonnen haben, war dies ja auch nicht zu erwarten. 
Auf verschiedenen Teilen einer Kiefernheide hat indessen die Humusdecke 
eine wechselnde Beschaffenheit. Die Humusdecke auf den offenen Feldern 
hat einen in Wasser schwerer löslichen Stickstoff als die Humusdecke in den 
Beständen. Zwischen den verschiedenen Humusformen auf der Kiefernheide 
besteht jedoch ein weiterer, sehr wichtiger Unterschied. Bei Mischung mit 
Sand können die Humusformen nitrifiziert werden, die sich unter 
den Bäumen bilden, während bei den Humusformen, die sich draus- 
sen auf den offenen Feldern bilden, bei einer solchen Behandlung 
nur eine äusserst schwache Nitrifikation eintritt. 
" HOLMGREN'S Versuche wurden in den Friihlingen I910—1911 begonnen, Bodenproben 
zu Analysen (siehe Tab. 7) wurden den Kästen mit Versuchskulturen im Friihling 1916 
entnommen, Sie hatten somit in den Kästen sechs, bezw. fiänf Jahre gelegen. 
