ELK SVEN ODÉN. 
bindet, scheinen experimentelle Arbeiten noch nicht vorzuliegen. Ich habe 
daher mit Unterstätzung der Forstlichen Versuchsanstalt Schwedens unter Mit- 
wirkung des Herrn Mag. Phil. H. RInDE einige Versuche in der Absicht, 
diese Frage klarzustellen, ausgefährt. 
Wir benutzten zuerst die ZsIGMONDY'sche Apparatur (vgl. Fig 1 u. 2) in 
Verbindung mit einer GAEDE-Pumpe. Das Gleichgewicht: feuchte Substanz -+ 
Wasserdampf (von verschiedener Spannung) stellt sich hier (in Vacuum) schnel- 
ler als im lufterfälltem Raum ein. Aus verschiedenen Griänden haben wir 
später die alte, von J. M. VAN BEMMELEN, W. SPRING u. a. benutzte Methode 
vorteilhafter gefunden (vgl. Fig. 4). Bei dieser Methode lässt man einfach 
die Präparate iäber Schwefelsäure in einem grossen Exsikkator bis zum FEin- 
treten konstanten Gewichts stehen. 
Vor der Bestimmung der Wasserbindungskurve wurden die Proben in zwei 
Portionen geteilt. Die einen wurden während einiger Tage so lange mit 
Kalkwasser, Ca(OH),, digeriert, bis kein Kalk mehr absorbiert wurde. Die 
Proben wurden dann an der Luft getrocknet, bis man sie ziemlich leicht 
in Stäckchen zerkleinern konnte. Darauf wurden sie in die verschiedenen 
Apparate eingefiuhrt. 
Beim Arbeiten im Vacuum wurde der Apparat Fig. I und 2 benutzt. Im 
grösseren Behälter, A (400 ccm), -findet sich eine Flissigkeit, die die Span- 
nung des Wasserdampfes reguliert. B ist ein Quecksilbermanometer. In D 
wird die zu untersuchende Substanz eingefährt. Zuerst wird B mit reinem, 
Wasser gefiällt. Nach Evakuiren stellt sich das Manometer auf die Spannung 
des gesättigten Wasserdampfes bei der Versuchstemperatur ein. Die Tem- 
peratur war konstant 15” C, die der Spannung 12.7 mm entspricht. Nach- 
dem Gleichgewicht zwischen der Bodenprobe und dem Wasser eingetreten 
war, wurde der vorher leer gewogene Apparat D-FF!-.G gewogen. Wir er- 
hielten da das Gewicht der feuchten Substanz. Wegen des Adhärierens 
kleiner Wassertröpfehen an den Wänden des Gefässes ist jedoch dieser An- 
fangswert nicht ganz korrekt. Erst nach dem FEinfiähren von z. B. 25-pro- 
zentiger Schwefelsäure mit einer Spannung von 10.6 mm wird diese Fehler- 
quelle beseitigt. Man erneuert den Versuch mit Wasser-Schwefelsäuremischun- 
gen von verschiedenen Spannungen. 
Versuche wurden mit Rohhumus vom Versuchsfeld Kulbäcksliden der 
Forstlichen Versuchsanstalt gemacht. Das Resultat wird in Fig. 3 wiederge- 
geben. Eine gekalkte und eine ungekalkte Probe wurden gleichzeitig in zwei 
gleichen Apparaten untersucht. Die Kurven zeigen, dass, ganz gegen unsere 
Vermutungen, die gekalkte Probe das Wasser etwas (obgleich nur ein wenig) 
fester als die ungekalkte zuräckhålt. Die grösste Spannung, bei der eine 
sichere Bestimmung ausgefihrt werden konnte, war 10.5; mm, einer relativen 
Feuchtigkeit der Atmosphäre von 83 2& bei 15? entsprechend. Der grösste 
Teil des Wassers war schon bei diesem Druck verdunstet. Vielleicht kön- 
nen die Verhältnisse bei einer relativen Feuchtigkeit von 83 —100 2; etwas 
verschieden sein. 
Hierzu kommt, dass die untersuchte Probe 61.9 2 Asche (Prozent des 
Gewichtes der bei 120? C getrockneten Substanz) enthielt, und die Wasser- 
bindung könnte vielleicht durch die Asche verursacht sein. Wir mussten da- 
her Versuche mit mehreren Humusproben anstellen. Bei diesen Versuchen 
benutzten wir den Apparat in Fig. 4. Die Prohen wurden in Wägegläsern 
