21 
liyppig Forskelligheder. Et Individ havde saaledes den ene 
Halvcelles Sider stærkt udrandede som paa Ralfs’ Figur (Brit. 
Desm. tab. 15, lig. 1), den andens Sider vare omtrent parallele; 
hos et andet Individ vare Siderne i den ene Halvcelle parallele 
i den anden noget konvexe. Hyppigst vare Cellernes Sider dog 
konkave. For de arktiske Exemplarers Vedkommende synes jeg 
ikke man kan betragte de forskjellige Variationer som andet 
end Former. Cfr. Var. Willei Schmidle i Aigenfl. Schwarzwald, 
und der Rheineb. pag. 24 og 25, tab. 4, fig. 1 og 2. 
38. C. connatum Bréb. 
Hekla Havn. 
39. C. giohosum Bulnheim? 
Nordst. Desm. arct. pag. 28, tab. 7, lig. 25. Tab. nostr. 1, 
lig. 15. 
Nordstedts ovennævnte Fig. synes mig at stemme ganske 
godt overens med min Form ; dog afviger den ved sin mindre 
Tykkelse og ved i det Hele at være mindre. Kun et Exemplar 
er set. 
Long. = 15 /г, lat. = 11 g ; lat. isthm. — 8,5 g ; crass. 
= 7,5 g. 
Hekla Havn. 
40. C. Debaryi Archer. 
Den grønlandske Form staar nær forma Spetsbergensis 
Nordst.; den adskiller sig ved, at Sinus er noget mere aaben, 
Membranen tyndere og Størrelsen mindre. 
Long. == 104//; lat. = 52 /л ; lat. isthm. ==■- 33 g. 
Hekla Havn. 
41. C. Cucumis Ralfs. 
Forma fere similis figuræ a Nordstedt: Desm. arct. pag. 29, 
tab. 7, lig. 29, delineatæ, sed minor et membrana pauilo 
tenuior. 
Long. ==-- 64 g\ lat. = 36//; lat. isthm. = 24 g. 
Hekla Havn. 
