I Betragtning af, at det er første Gang, der forelægges den 
botaniske Verden en fyldigere Skildring af en arktisk Vege¬ 
tation ogdens Forhold i de forskellige Aarstider, baseret 
paa dagligt Studium gennem et helt Aar, vil jeg ikke vige tilbage 
for undertiden at synes lidt bred i den følgende Fremstilling 1 ). 
Den, der selv har erfaret, hvor lidet tilfredsstillende de almin¬ 
delige Vegetations-Skildringer ere, naar de søges anvendte til 
grundigere Sammenligninger, vil sikkert indrømme, at man hel¬ 
lere maa give for meget end for lidt, vel at mærke, naar Kausal¬ 
forbindelsen mellem Fænomenerne stadig holdes for Øje: en 
omhyggelig Skildring af Terrænet, dets Overflade-Forhold, geo¬ 
logiske Bygning, Fugtighedsforhold, Snedækket, Exposition 
o. s. v., o. s. v. maa absolut kræves; lange, trættende Oprems¬ 
ninger af Arler give kun ringe Udbytte, naar de staa isolerede. 
1 den store arktiske Litteratur er det egentlig kun svenske, 
finske, russiske og danske Forskere, der have leveret brugelige 
Bidrag til Opfattelsen af Landenes Væxtfysiognomi. De ameri¬ 
kanske og engelske Forskere, der saa ihærdigt og opofrende 
have kaartlagt det store Arkipelag Nord for Amerika og den 
nordligste Del af Grønland, have desværre kun givet faa og 
sparsomme Antydninger i denne Retning, og — hvad endnu 
værre er — end ikke deres Artsfortegnelser ere altid for¬ 
fattede med den Nøjagtighed, som er uomgængelig nødvendig, 
naar de skulle anvendes til statistiske, plantegeografiske Under¬ 
søgelser. 
*) Det turde maaske ikke være overflødigt at fremhæve, at mine Skil¬ 
dringer af Vegetationen, saavel i det foregaaende som i det følgende, 
ere baserede paa og for en Del ere saa godt som ordrette Gengivelser 
af mine i Marken førte Journaler, der altid udførtes nærmere umiddel¬ 
bart efter Hjemkomsten til "Hekla» eller Teltet. 
XVIII. 
11 
