a MONoi.HAi'iiii-: DES F;r.\(ii:s siPtidEi ks 



sais lors de In piiblicatinn di; noln* preinit'r mémoire, a été découvert depuis lois par 

 M. Pellal, je puis donc en compléti'r la description, et en même temps rectifier son 

 classement. 



(lotpiille ovalf, alionsée, inéipiilatérale, très-itiéipiivalve. I.a valve droite, (pii est la 

 pins grande, est bomliée, mais pas ii'prudaiit très-épaisse: sa surl'ace est rouverte de 

 sillons œnccntriqnes très-nombreux, fins, fort rapprochés, un peu plus serrés vers le 

 bord palléal que vers le crochet, (^es sillons sont trop écartés dans la première figure 

 donnée. Ré^jinn buccalf n-lalivemi'iil assez longue, tronfpiée objiqni'inenl à partir du 

 crochti, arrondie à .son extrémité. Hégion anale largi', rostrée à lexlrémilé, mais ne 

 formanl pas de bec proprement dit; un pli obtus assez sensible, oblique par rapport 

 au bord cardinal, est .séparé du liane par une dépression profonde. Bord cardinal plus 

 déclive du coté buccal (|ue du coté anal. Bord palléal très-fortement arqué et sans 

 inflexion aucinie du coté anal, ce qui fait paraître la région anale particulièrement 

 large. Crochet assez haut, mais cependant peu épais, non caréné sur les côtés cl 

 nullement contourné; on peut du-e qu'il est petit relativement à celui d'autres espèces, 

 ma précédente description doit être rectifiée en ce sens. 



La petite valve est t^ut ;i fait plate, plutôt concave, elle porte un léger pli anal Irès- 

 rajiproclié du bord cardinal et .sa surface est couverte de sillons concentriques peu 

 profonds et larges dans la région buccale, très-fins au contraire, très-serrés et un 

 |)eu flexueux dans la région anale. I.,a charnière de la valve droite porte du côté anal 

 une fo.s.sette ligamentaire fort étroite, et une dent cardinale buccale très-peu sail- 

 lante, placée im peu en avant du sommet du crochet ; le bord cardinal est comme 

 échancré .sous le crochet. Ji' ne connais pas la charnière de la petite valve. 



Haiipijiis el différences. L'espèce que je viens de décrire doit être séparée des 

 llorbula à cause de sa charnière qui la rapproche au contraire tout à fait des Spliania. 

 Klle fait partie d'un groupe d'espèces, parmi lesipielles se trouvent les plus ancien- 

 nes du genre, qui s'éloigni'iit du type par leur forme générale analogue à celle des 

 Corbitla, mais s'en rapprochent au contraire par leur charmère; il me parait donc 

 que c'est bien dans le genre Syhœnia (|u'ellcs doivent être classées, sans qu'il soit 

 néce.ssaire de créer pour elles une coupe nouvelle. Le Sphcptua Sœmanni se distin- 

 gue du Corbitla Mosenxis (dont je ne connais point cxaclemenl la charnière et (pii 

 pourrait bien aus.si appartenir au même genre) par sa région buccale jtlus déclive 

 vers le crochet, el par .sa région anale dilatée et non rétrécie, avec un pli |)lus .sensible et' 

 plus étroit, ensuite par les sillons concentriques de .sa valve droite plus fins et plus 

 serrés. Le Sphanin l'elldti a un crochet l)eaucoup plus grand. 



Localités. Tel liiiclhiin. Sables à l'ernes. N\ Ktage portlandien. — Collection Pellat. 



