\2 yoNOGKAPHIK UES tlAGES SLPtKltl »S 



rarituita. rjcirttH^aie lUt^tmùa, trmcuia. Marifu )MiUvaiis vaMc arcuatus. in luiuli jMiic 

 ximmosiis. Vntbows caritmti, contoiii. 



Coquille siiblrigone, allongée, assez épaisse, peu inéquivalvi-. La valve gauche el la 

 valve droite se ressemblent beaucoup pour la forme et rornciiienlation. Région buc- 

 c^e excAvée vers les croclieis. rétrérie el arrondie à son exlrémité. Hégiuii anale un 

 peu plus longue que la région Imccalf el rélrécie vers son exlréinilé qui est Ironquée; 

 elle est pourvue d'une carène oblique, aiguë, qui part du crochet el aboutit à l'exlré- 

 milé du bord palléal. limitant un petit corselet à peine excavé. Crochets pas très-éle- 

 vés, carénés du cùté anal, contournés. Bord cardinal à peu prés également déclive de 

 chaque côté. Bord palléal bien arqué el sinueux vers l'exlrémilé anale. On dislingue 

 sur les flancs une petite dépression parallèle à la carène et plus ou moins accentuée. 

 La surface est couverte de stries concentriques très-fines, plus accentuées, plus écar- 

 tées, quoique toujours serrées vers le bord palléal. Ces stries ne sont visibles que sur 

 les exemplaires très-frais: la coquille paraît lisse dans la plupart des exemplaires, ou 

 au moins sur la plus grande partie de sa surface. 



Certains exemplaires sont un peu plus rétrécis que les autres dans la région pal- 

 léale, sans qu'il y ail cependant aucune raison pour les rapporter à une autre espèce, 

 car on observe des passages entre les deux modifications. Dans un autre individu (Gg. 

 2:2 1, on voit la région buccale s'excaver davantage en paraissant proportionnellement 

 |ilus longue. Si l'on prend comme type l'exemplaire de la figure 21, qui me parait 

 exactement semblable à celui qui a été figuré par M. Buvignier, on arrivera d'un 

 coté à l'exemplaire fig. 23, plus trapu, plus épais, moins rétréci à l'extrémité anale, el 

 de l'autre k l'exemplaire de la fig. 24, plus allongé, plus excavé dans la région buc- 

 cale el plus comprimé. 11 m'est impossible de voir plusieurs espèces dans ws divers 

 exemplaires qui se relient entre eux. Je trouve aus.si sur certains individus des stries 

 assez forle.s, surtout vers le bord palléal: .M. Buvignier n'en mentionne point: j'attribue 

 cette anomalie apparente à une diiïérence dans l'état de la fossilisation des échantil- 

 lons. H faut ajouter de plus que la coquille est toujours jiresque lisse dans nos exem- 

 plaires aux approches du crochet et que la vigueur des stries concentriques peut va- 

 rier dans une même espèce, ainsi que je l'ai vu très-nettement dans une bonne 

 série du Corhula autissiodorensis, série qui m'a aussi [irésenté des modifications de forme 

 analogues à celles que je viens de signaler pour le Corb. Iksliayesea. Je ne sois pas 

 certain que l'espèce nommée C. Deshayesea, par .M. Brauns (loc. cil. », s(hI bien la 

 même que celle de .M. Buvignier, car la Corbule du Hanovre parait, d'après la des- 

 cription, pourvue d'une carène mousse, tandis que le vrai Corb. Desftayesea a, au con- 

 traire, une carène tranchante et doit être certainement distingué du Girb. atUissiodo- 

 rmsts, auquel il se trouve associé par .M. Braun.-. 



