44 yoNo<;RAPiiiE des Ctac.es si pciuelrs 



Hayyorls et différences. CelU* espèce, assez commune dans les couches moyennes de 

 l'étage porllandien, ne mi> parait point avoir été décrite. Je n'ai pu découvrir aucune 

 trace de la charnière, sauf dans un moule on l'on voit l'impression d'une dent cardinale 

 buccale assez forte ; je ne saurais donc affirmer qu'elle appartient bien au genre Cy- 

 l'nna, dans lequel je la classe, seulement parce que sa forme rappelle tout à fait celle 

 d'autres espèces généralement rapportées à ce genre. Elle ressemble un peu à VAni- 

 socardia pulchella, mais elle s'en distingue par ses crochets plus larges et plus épais, 

 par sa région buccale plus e.xcavée et plus élargie, par s<3n area cardinale excavée, 

 et enfin par ses stries concentriques bien plus écartées vers le bord palléal. Elle a 

 aussi quelques rapports de forme avec l'espèce nommée Mactra sapienlium par 

 M. Contejean, mais elle est moins comprimée, et ses crochets sont moins aigus et 

 moins élevés, sa région buccale est aussi moins rétrécie. 



Loralité. Tranchée des Garennes, etc. 0. Étage portlandien, couches moyennes. — 

 Collection Pellat. 



Cyprin.a Betancolkti, p. (le Loiiol, 1875. 



(PL XUI, fig. 13.) 



DIMENSrUNS. 



Longueur 35 mm. 



Largeur i>ar rapport à la longueur 0,83 



Épaisseur par rapport â la longueur, approximative, d'après une 



valve 0,66 



Longueur de la région buccale par rapport à la longueur 0,37 



Testa ocata, dongata, crassa, ineequilatcrulis, xrregulariter concmtrxce lineata. Begio 

 buccalis sidj umbonitnts excavata, auffiistata. rotumlata. Begio atialis ab intkbonibus arcua- 

 tim gradatiiiiijw: antjiistatu, i xt rem iti.it e rotutiilatu, h.viter uitijulata. in ngione cardinoU 

 laïc cscaiata. Margo rurdinulis utrinque ndd». dcdiiis. Margo ^Kdleidis regidaritcrarctta- 

 tus, intus levis. Umbones satis elevati, oUiqui. 



Coquille ovale, allongée, épaisse, inéciuilatérale, couverte de stries concentriques 

 fines, inégales, paraissant assez écartées. Région buccale plus courte que l'anale, exca- 

 vée sous les crocheUs, rétrécie et arrondie à son extrémité. Région anale allongée, gra- 

 dueilt-ment rétrécie à partir du crucliet, suivant une ligne anjuée, nullement évidée; 

 l'extréinilé est arrr)riilie. On distingue un méplat très-peu accentué, mais l'angle anal 

 est à peine distinct; en revanche, la région cardinale est très-excavée, et un angle 

 sensible, quoique obtus, limite une large area. Bord cardinal très-déclive de chaque 



