7i MONOiiRAPHlK DES ftlAGES SLI'ÊKIELKS 



Llcina >iHsiKiAiA, llu-iner. 



(PI. XIV, fig.3.» 



s^^(0^■Y!mE. 



Lttcimi EUgaudia. Thurmanu, 1^30, Kssai sur les souK-^emcnts jurassinues, p. 13 (Xoœenl. 

 J.Hana fubftnata, Ramcr, 183f.. Petref. der N'onldeutsch. <iolith. Geh., p. 118, pi. T, fig. 18-19. 

 1,1. P. de Loriol, 1800, in P. de L. et Ed. Pellat. Monographie de Vét»^ i>onUn- 



dien de Boulogne, p. 03. pi. 6, tig. 11. 

 /</. P. de Loriol, 1872, in P. de L., E. Rover et U. Tombeck, Monogr. du juras», 



sup. de la Haute-Marao. p. 208, pi. 10. fig. 2-3. 

 (Voir dans ces ouvrages la desriptiou et la synonymie de Tespi-ce et ajcfater à c*tte dernière: ) 

 I.ueina subutriata. Struckinann, 1673. leUer ilie Fossile Faiina des liannor. Jura-Meeres. p. 32. 



Id. M. de Tribolet, 187.'î, Rwbcnhes giM.l. ot pal. sur le Jura neuchalelois. ji. 20. 



35, 38, 43. 

 Id. Braons, 187-4, Der obère Jura in Xordw.-Deatschland. p. 285. 



Indépendamment des individus provenant dn porllandien inférieur de la tranchée 

 de Terlinclhun, déjà décriLs dan.s notre premier mémoire, je rapporte à celle espèce 

 d'autres exemplaires trouvés à divers niveaux par .M. Pellal. Je mentionnerai dabord 

 des écbanlillons recueillis à Cliàtillon avec le Lucina portlandica et le Cardutin luori- 

 nicum dans des couches appartenant à l'étage virgulien : ils ressemblent tout à fait â 

 ceux des bancs giauconieux de Terlinclhun. Ensuite un individu de petite taille, mais 

 très-bien conservé, qui a été trouvé par M. Beaugrand dans les couches inférieures 

 de l'étage virgulien ou banc à Trigonia Henauxiana. La forme générale de l'espèce, 

 orbicnlaire, relativement as.sez renflée, presque équilalérale, ainsi que les divers ca- 

 ractères de l'ensemble, ne varient pas. En revanche l'ornementation présente quelques 

 modiûcations qui me paraissent n'être (ju'apparentes et tenir surtout à l'état de con- 

 servation des exemplaires. l»es individus bien typiques du Hanovre, que je dois k 

 M. Struckmann, sont couverts de petites côtes concentriques très-étroites, élevées et 

 séparées par des intervalles plus ou moins larges, mais toujours plus larges qu'elles- 

 mêmes et finement striés. L'mdividu de Brequerecque présente exactement cette orne- 

 mentation. Dans ctjux du portiandien et ceux de Châtillon les côtes tendent à s'effacer 

 et la surface parait assez uniformément couverte de fines stries concentriques. Dans 

 ceux de la Haiite-.Marne ce sont au conti-aire les côtes qui semblent iirédomiiner. Il 

 m'est impossible de voir des caractères spécifiques dans c«s modifications des orne- 

 ments, puisque tous les autres caractères restent les mêmes, et que Ion observe parmi 

 tous ces exemplaires, que y. réunis sous un même nom, de.N dillérenc^js dans leur étal 

 de conservation <|ui peuvent fort bien a>rrespondre aux différences d'ornementation 



