DE LA FORMATION JURASSIQUE DE BDULOGNE-SUR-MER. KW 



milieu des flancs, parfois un peu écailleuses sur l'angle anal, à partir duquel elles 

 sinfléchissent fortement et se continuent sur letorselet en devenant beaucoup plus 

 fines. Ces cotes, sans être jamais três-fijrtes, sont c>>pendant plus ou moins accentnées; 

 elles sont séparées par des intervalles plus ou m*iins larges, quelquefois un peu plus 

 larges qu'elles-mêmes, dans lesquels on remarque une oo deux côtes beaucoup plus 

 faibles, visibles seulement dans les exemplaires bien fraû^. 



VanaU'ons. Les m*>lifications de forme, que je puis observer sur une série d'exem- 

 plaires assez nombreux provenant .«lit «le Botilogne, soit du Havre et de quelques 

 autres localités, ne sont pas nombreuses, ni considérables, et se bornent à quelques 

 différences dans la largeur proportionnelle des individus qui se trouve ^-arier entre 

 1,40 et i,'JO de la longnear, parmi les exemplaires du Havre: dans les individus plus 

 longs le bord paliéal se montre toujours moins fuyant du côté buccal. L'angle anal est 

 assez rarement un peu relevé en cordelette: Tépaisseur est un peu plus forte daa< 

 certains individus que dans d'autres: enfin les côtes varient un |ieu dans leur finesse 

 et leur écartement. Il importe d'ajouter que ces modifications ne sont nullement en 

 corrélation avec les niveaux relatifs auxquels les échantillons ont été rencontrés. 



Rapporii et diffêiences. Je n'ai pas balancé à réunir en une seule espèce l'Opis 

 Itiillipsiana et l'l}pês anijulitsa. car il m'a été impossible de trouver aucun caractèrp 

 de quelque valeur pouvant servir à les séparer. Dans le Prodrome, d'Orbigny dit sim- 

 {)Iement que \'Op«s angulosa est « v>)isin de VOpis PluiUipiiana, mais plus I<]flg, à côtes 

 plus fines. » Dolifuss, qui a bien figuré ïOpis angulosa type, du Havre, n'a pas 

 indiqué les caractères qui le séparent de X'Opis PhiUtpsiana. Or, tous les individus de 

 Boulogne, à quelque niveau qu'ils appartiennent, concordent de la manière la plus 

 exacte avec les Opig angulosa du Havre, et présentent les mêmes modifications. D'un 

 autre coté des individus, parfaitement conservés, provenant de Vieil St-Remy, et d'un 

 niveau analogue, à Seunevoy, dans l'Yonne, que j'ai siîus les yeux, auraient été certai- 

 nement rapportés par d'Orbigny à ['Opis Phillipsiana et sont identiques en tous poinLs 

 soit aux Opis angulosa de Btiult^ne, soit à ceux du Havre : les légères modifications 

 dans la longueur de la coquille et dans la finesse des côtes se relient entre elles par 

 des passages trop insensibles pour qu'elles puissent être prises en considération. 

 L'exemplaire original de VOpù PftiUip^vma provient du ■« coralline colite » de Malton : 

 la figure donnée par Phillips n'est pas d'une exactitude complète, mais elle permet 

 cependant fort bien de reconnaître l'espèce; dans tous les cas, s'il venait à être 

 démontré que le Cardila similis, Phillips, est une espèce différente, il n'en serait pas 

 moins certain à mes yeux que VOpis PhiUipsiana, d'Orb., et ÏOpis angtilosa, d'Orb., 

 ne sont qu'une seule et même espèce, que sa forme, ses oraemenU:, l'absence de 

 lunule, etc., distinguent bien de ses congénères. Il ne m'est pas facile d'interpréter 



