DE I.V FOlîMAintN II KASsIQlE ""i BOl'LO(.NE-Sl R-MEIS. l iO 



l'eaiu donijida. utahi. itui/iishi. tontprc-sni. iiite>iHiliikntlis. sitlcis tiuliiuitil>ii.> ruiicvii- ^ 

 friiis*i>u- ihvus-'fufa. Heyio Ijinmli^ uuali niiilfo hnriitr. rofmtdatu. Kajio uèiidifi huutl 

 auffustata. e.dreniittUc (cqiu- rutumlnta. An-u uuull.i millii. l'iiiboncf iMici, vu ijrijmiitiili. 

 dcprc^i, iiutiitl. coiifiifti. Antj liijituiiiit'i iiiilUt. Canlo ihntifj>i.-< mininiis, trait.ncr.fis. 

 fciv (eqiuilUnif- induit us. 



Coquille allongêf, élroilc, à |ieu prés logiiliéreiuent uvali.', cumpriint'o, iné(|uilalé- 

 lalo, coiiverle dt* sillons rayoïinanls. piofonils, égalcuient écartés, coupés par des sil- 

 lons concenUiipies dt»nl récarleuient l'sià peu près semblable: il en résulte un lieillis 

 lin el régulier dont les mailles, pivscpie égales, sonl un peu renflées. Kégion buccale 

 bien [lUis courle que l'anale: son boid est arrondi. Région anale allongée, arrondie à 

 s«jn extrémité, sans cor.-;elet sensible: une légère dépression en tient lieu : l'angle anal 

 n'existe que sur les crochets, el encore est-il assez obtus. Ai ea ligamentaire nulle. 

 Crochets petits, très-peu s.-iillants, comprimés, recourbés, surplombant à peu près la 

 charnière et, par suite, à peu (uès contigus. La cliarnière, plus courte que la co- 

 quille, e^st munie de petites dents serrées, parallèles à l'axe transverse de la coquille, 

 ou un peu obliques, surtout celles des extrémités, à peu près régulières et peu iné- 

 gales entre elles. La dépression médiane est toujours à peine sensible, parfois tout â 

 fait nulle. 



Rapports et différences. Extérieurement, cette espèce est très-voisine de Wirca Ceres 

 el facile à confondre avec elle lorsque l'on veut déterminer des exemplaires incomplets. 

 Elle s'en dislingue néanmoins pai' l'écarlement plus grand de ses sillons layunnants 

 el concentriques, ce qui rend le tieillissage de sa surface un peu plus grossier, puis 

 par ses crochets plus petits, moins élevés, et plus rapprochés pur suite de l'absence 

 de l'aire ligamentaire: le corselet est aussi tout à fait nul. L'étude de la charnière, 

 lorsqu'elle sera possible, viendra toujours lever tous les doutes, puisqu'elle montrera 

 (|ue l'Arca Ceres esl un ilacrodun, tandis que VArca Saucagei appartient au groupe 

 des Barbatia. L'espèce parait être plus abondante que \'Arca Ceres; je lui ai rapporté 

 des individus d'assez grande taille, trouvés avec les autres, dont je ne connais p;is, a 

 la vérité, la charnière, mais dont les caractères extérieurs sont identiques. Il n'y a pas 

 à signaler de variations de quelque intérêt; quelquefois seulement les sillons concen- 

 triques sont un peu plus forts que les sillons rayonnants. L'A. lerebrans, Buv., a une 

 forme plus inéquilatérale et ses crochets sont encore moins élevés. J'ai décrit ( Monogr. 

 Haute-Marne, p. 325) une espèce voisine de forme, mais bien plus déprimée au mi- 

 lieu des flancs, el dont la charnière est toute différente, puisqu'elle est semblable ;i 

 celle des Cucullées, el à ce propos j'ajoute que, dans la description de cette espèce, c'est 

 par un lapsus que j'ai dit que c'était un Barbatia. Dans VArca ruslica, Contejean, 

 l'angle anal est prononcé el limite un corsek-t distinct. M. Biauns (der obère Jura in 



